Materiał odrzucony.

O działalnosci małżeństwa Owsiakow

Uwaga w 100 % tendencyjne.  
Życzę owocnego szukania potwierdzenia lub zaprzeczenia podanym tu informacjom.
Sprawdziłem tylko w KRS czy istnieje spółka o nazwie "Mrówka Cała" oto wydruk z krs bez podania danych wlascicieli ( ustawa o RODO)
Data zakończenia działalności:     2015-07-31
Poczta:     Warszawa
Kod pocztowy:     02-776
Ulica:     ppłk. Zbigniewa Stanisława Kiedacza 56A/93
Miejscowość:     Warszawa
Gmina:     Ursynów
Powiat:     M. st. Warszawa
Województwo:     mazowieckie
Forma Prawna:     BRAK
Rejestr:     CENTRALNA EWIDENCJA I INFORMACJA O DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ
Data wpisu do rejestru ewidencji:     2012-06-25
Data powstania:     1995-10-06
Data rozpoczęcia działalności:     1995-09-15
Organ rejestrowy / ewidencyjny:     MINISTER GOSPODARKI
Forma własności:     WŁASNOŚĆ KRAJOWYCH OSÓB FIZYCZNYCH
Data zawieszenia działalności     2014-04-15
Data aktualizacji: 2017-02-23
Dane pobrane przed 25.05.2018r nie podlegają przepisom RODO.  
Klasyfikacje działalności PKD, EKD i SIC dla "P.p.p Tv Mrówka Cała":
PKD
Działalność związana z produkcją filmów, nagrań wideo i programów telewizyjnych     59.11.Z
SIC
Brak danych odnośnie SIC
EKD
Brak danych odnośnie EKD
Dane EKD, SIC i PKD nie są aktualizowane i mogą być nieaktualne.....aktualizacja
Znalazlem KRS kolejnej firmy

JASNA SPRAWA JERZY OWSIAK
REGON:     147201807
NIP:     9511823670  
Członkowie reprezentacji:
Nazwisko i imię     Funkcja lub stanowisko
BRAK DANYCH
Poczta:     Warszawa
Kod pocztowy:     02-776
Ulica:     ppłk. Zbigniewa Stanisława Kiedacza 56A/93
Miejscowość:     Warszawa
Gmina:     Ursynów
Powiat:     M. st. Warszawa
Województwo:     mazowieckie
Forma Prawna:     BEZ SZCZEGÓLNEJ FORMY PRAWNEJ
Rejestr:     CENTRALNA EWIDENCJA I INFORMACJA O DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ
Data wpisu do rejestru ewidencji:     2014-04-24
Data powstania:     2014-04-24
Data wpisu do Regon:     2014-04-28
Data rozpoczęcia działalności:     2014-05-01
Organ rejestrowy / 9iewidencyjny:     MINISTER GOSPODARKI
Forma własności:     WŁASNOŚĆ KRAJOWYCH OSÓB FIZYCZNYCH
Data aktualizacji: 2017-02-23
Dane pobrane przed 25.05.2018r nie podlegają przepisom RODO

Przedruk z konfrontacje kropka net
Przykłady poczucia bezkarności prezesa Owsiaka .Pierwsze z brzegu to oczywiście lekceważenie obowiązującego prawa: odmowa realizacji prawomocnych zarządzeń Sądu, czy permanentne łamanie ustawy o dostępności do informacji publicznej. Tylko te dwa karygodne i ostentacyjne omijanie przepisów prawa pokazują, że Jerzy Owsiak czuje się nietykalny. Niestety podobne postawy są czymś powszednim u pana prezesa i rzec by można, że na nikim to nie robi większego wrażenia. Większość się przyzwyczaiła do istnienia Owsiaków, Nowaków, Sikorskich, Wojewódzkich, pozostali tracą ochotę do opisywania patologii, którą wyniesiono na poziom cnoty. Zdarzają się jednak takie „numery”, które powinny obudzić najbardziej obojętnych. Dziś opiszę niewiarygodnie bezczelne zagranie Owsiaka, pokazujące w jakim poczuciu wyższości i kpiny ze zwykłych ludzi żyje pan prezes. W dniu 3 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi wydał zarządzenie, w którym zażądał od WOŚP i „Złotego Melona” przekazania kopii dokumentacji finansowej odzwierciedlającej „wszelkie operacje finansowe” w trójkącie: „Mrówka Cała”, „Złoty Melon” i WOŚP. 12 maja 2014 roku trafiło do Sądu kilkanaście nieistotnych i wewnętrznie sprzecznych świstków, z czego spora część została wyprodukowana w Excelu. Z dostarczonej do Sądu makulatury wiadomo, że z fundacji WOŚP i „Złotego Melona” prywatna firma żony Owsiaka „Mrówka Cała” wydoiła co najmniej 1,3 miliona złotych, w postaci rozmaitych zleceń i innych usług wykonywanych za pieniądze donatorów, w tym za pieniądze z puszek. Sąd nie dał wiary dokumentom , które  księgowa Pilarska i Jerzy Owsiak drwiąc z ludzkiej inteligencji podpisali: „zestawienia finansowe”. 17 czerwca 2014 roku Sąd wydał nowe zarządzenia, domagając się pełnej dokumentacji w postaci ksiąg rachunkowych, co jak wiadomo skończyło się odmową i kompromitacją Jerzego Owsiaka oraz fundacji WOŚP wraz z przyległymi spółkami i firmami.

Powyższe fakty są powszechnie znane, ale to dopiero tło dla najnowszego biznesu Jerzego Owsiaka, przyklejonego do WOŚP i "Złotego Melona". Gdy sprawy zaczęły się Owsiakowi i jego żonie wymykać spod kontroli, razem wykonali klasyczną dla RP III operację biznesową. Działalność spalonej „Mrówki Całej” została zawieszona, a klika dni wcześniej Jerzy Owsiak pod jakże znamienną nazwą: „Jasna Sprawa” założył własną firmę. Chociaż kolekcjonuję kłamstwa i moralne oszustwa Owsiaka i śledzę niemal każdy jego ruch, nie przyszło mi do głowy, że prezes „Złotego Melona” w czasie dla niego wyjątkowo niebezpiecznym może tak „pójść po bandzie”. Wróćmy jeszcze raz do dat i pokażmy pełne kalendarium:

1.     W dniu 3 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi wydał zarządzenie, w którym zażądał od WOŚP i „Złotego Melona” przekazania kopii dokumentacji odzwierciedlającej „wszelkie operacje finansowe” w trójkącie: „Mrówka Cała”, „Złoty Melon” i WOŚP.
2.     16 kwietnia 2014 roku, po zarządzeniu Sądu Lidia Niedźwiedzka-Owsiak biegnie do urzędu i zawiesza działalność „Mrówki Całej”.
3.     24 kwietnia 2014 roku, po zarządzeniu Sądu, Jerzy Owsiak zakłada swoją firmę "Jasna Sprawa".
4.     1 maja 2014 roku firma Jerzego Owsiak „Jasna Sprawa” rozpoczyna działalność gospodarczą.
5.     12 maja 2014 roku do Sądu trafia kilkanaście nieistotnych i wewnętrznie sprzecznych świstków, z czego spora część została wyprodukowana w Excelu.
6.     17 czerwca 2014 roku Sąd uznając dokumenty za niewiarygodne, wydaje nowe zarządzenia, w których żąda od fundacji WOŚP i "Złotego Melona" dostarczenia kopii ksiąg rachunkowych.
7.     5 września 2014 roku pełnomocnik Owsiaka i WOŚP, po wielu tygodniach kluczenia, przysyła do Sądu pismo, w którym oświadcza, że fundacja i "Złoty Melon" nie wykonają prawomocnych zarządzeń, które dotyczyły kopii ksiąg rachunkowych.

Sekwencja zdarzeń inteligentnemu człowiekowi mówi wszystko. Sztubackie zagrywki zostały przez Sąd ukrócone. Happening, który miał odwrócić uwagę od prywatnych biznesów małżeństwa Owsiaków robionych na chorych dzieciach, przy pomocy dzieci wyganianych w styczniu na ulicę, przyniósł odwrotny skutek. Ponieważ „Mrówka Cała” była podwykonawcą dla „Złotego Melona” i WOŚP, wyciągając z tego układu publiczno-partnerskiego miliony złotych, małżeństwo "filantropów" postanowiło pozbierać rozlane mleko. W jaki sposób? Owsiakowie zawiesili działalność spalonej firmy i w tym samym czasie otworzyli firmę, której właścicielem jest Jerzy Owsiak, a pełnomocnikiem Lidia Niedźwiedzka-Owsiak. Czy muszę tłumaczyć, jaki profil działalności ma „Jasna Sprawa”? A jakże by inaczej, pewnie, że szkolenia edukacyjne, medyczne, produkcja filmowa, muzyczna i gadżetów wszelakich, słowem wszystkie zlecenia „Mrówki Całej” do przejęcia. „Jasna Sprawa” to najzwyklejszy w świecie klon „Mrówki Całej”. Z tej przyczyny zwykły Kowalski, którego US potrafi ogołocić za niewykazanie 10 złotych przychodu, nie potrafi zrozumieć po co ten cały cyrk? Jaki sens w tym wszystkim? Zawieszać jedną firmę i zakładać drugą pod własnym nazwiskiem, w dodatku z pełnomocnikiem, do którego należała zawieszona firma? Tak właśnie się robi, jeśli się czuje, że prokuratura, sądy, urzędy skarbowe i wszelkie inne instytucje nie tkną podobnego poziomu bezczelności, ponieważ nie ma sygnału z centrali....

„Mrówka Cała” przez lata doiła WOŚP i „Złotego Melona” na ciężkie miliony złotych, teraz czas na „Jasną Sprawę”. Owsiak nie mógł sobie odpuścić wielkiej kasy na kilka miesięcy przed żniwami. Przypomnę, że 1 maja 2014 roku „Jasna Sprawa” zaczęła działać, żeby zdążyć przed 31 lipca na „Przystanek Woodstock”, no i coś mi się wydaje, że także w dniu 11 stycznia 2015 roku firma Owsiaka nie będzie narzekać na brak zleceń. Sama organizacja „Przystanku Woodstock” to jest 7-8 milionów, między innymi wyjętych z puszek i 1% podatków. Mając przed sobą taką perspektywę rozum śpi i budzi się pożądanie. Owsiak wiedział, że grunt mu się pali pod nogami, że sprawy przybrały fatalny obrót, ale nie był w stanie powstrzymać się przed manewrem, bo na „Przystanku Woodstock” i Finale WOŚP zarabia się największe pieniądze. Dlatego do Sądu ostatecznie nie trafiły księgi rachunkowe, tylko jakieś kieszonkowe Owsiaków z umów zleceń i śmiesznych premii, bo prawdziwa wielomilionowa kasa kryje się w dwóch źródłach: prywatne firmy prezesa i pani dyrektor finansowej wykonujące zlecenia na rzecz WOŚP oraz beztroskie życie na koszt fundacji. Przy Owsiakach „trójka madrycka”, ośmiorniczki Sienkiewicza, czy wino Sikorskiego to skromne życie.

Drugi artykuł z tej samej strony.  
Bardzo się cieszę, że media publikują dokumenty, które zamieszczałem na portalu ... kilka miesięcy temu. Skoro jeden wątek dużo większego molarnego oszustwa Państwa Owsiaków robi taką karierę, to opublikuje jeszcze ciekawsze dokumenty. O tym, że Jerzy Owsiak zatrudnił swoją żonę na stanowisku dyrektora medycznego już wiemy, precyzyjnie rzecz ujmując Lidia Niedźwiedzka-Owsiak powstrzymała się od głosu przy podejmowaniu decyzji o swoim zatrudnieniu, ale uchwałę podpisała. Mało kto jednak wie, że wypłaty dla „Dzidzi” dawno się zdezaktualizowały, w ostatnim dostępnym sprawozdaniu merytorycznym pensja dyrektor medycznej zawiera się w widełkach 14 do 19 tysięcy.

Pensje Owsiaków to nawet nie jest czubek góry lodowej, jeśli chodzi o podpisywanie umów i wypłatę środków w układzie Owsiak płaci żonie, żona płaci Owsiakowi, Owsiakowie płacą Owsiakom. Takie „filantropijne” decyzje w większości podejmuje Konwent Fundatorów w skład, którego wchodzą założyciele fundacji, a było ich siedmioro: Jerzy Owsiak, Lidia Niedźwiedzka-Owsiak, Bohdan Maruszewski, Piotr Burczyński, Paweł Januszewicz, Walter Chełstowski, Beata Bethke. Dwa ostatnie nazwiska nie pojawiają się na Konwencie od wieków, co najwyżej przysyłają jakiś list informujący, że nie wezmą udziału w posiedzeniu Konwentu. Aby decyzje podjęte przez Konwent były prawomocne muszą się zebrać co najmniej 4 osoby i uchwalić większością głosów na przykład pensję dyrektorki WOŚP.

Od lat Konwent zbiera się maksymalnie w pięcioosobowym składzie: Jerzy Owsiak, Lidia Niedźwiedzka-Owsiak, Bohdan Maruszewski, Piotr Burczyński, Paweł Januszewicz. W minimalnym składzie czteroosobowym małżeństwo Owsiaków ma 50% głosów, a gdyby zabrakło, to trzecim bliźniakiem jest Bohdan Maruszewski najbardziej znany lekarz kojarzony z WOŚP. Tak czy siak wszystkie uchwały, jakie znam, były podejmowane jednogłośnie, zatem skład i proporcje nie mają większego znaczenia. I teraz zapraszam do czytelni Sądu Rejonowego w Złotoryi, gdzie można znaleźć takie oto perełki.

W ramach ciała zwanego Konwentem Fundatorów Lidia Niedźwiedzka-Owsiak i Jerzy Owsiak powołali spółkę „Złoty Melon”. Na jedynego członka zarządu i prezesa zarządu spółki wybrali Jerzego Owsiaka. Jedyną przedstawicielką Fundacji WOŚP na zgromadzeniu wspólników Konwent Fundatorów głosami Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak i Jerzego Owsiaka wybrał Lidię Niedźwiedzką-Owsiak.

Następnie głosami Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak i Jerzego Owsiaka zdecydowano o wykupieniu za kwotę 1,5 miliona złotych wszystkich udziałów przez Fundację WOŚP w spółce „Złoty Melon”. Sprzedaż udziałów spółki, jako prezes jej zarządu, zatwierdził Jerzy Owsiak. Innymi słowy Jerzy Owsiak będąc prezesem zarządu „Złoty Melon” Sp. z o. o. i prezesem zarządu Fundacji WOŚP był jednocześnie kupującym i sprzedającym udziały spółki „Złoty Melon”.

Jerzy Owsiak sam siebie zatrudnił na stanowisku dyrektora graficznego spółki „Złoty Melon” i sam sobie wypłacał wynagrodzenie (około 13 tysięcy złotych brutto/miesięcznie). Zapytany w Sądzie o ten stan rzeczy stwierdził, że nie pamięta, czy jest prezesem „Złotego Melona” i kto go zatrudnił na stanowisku dyrektora graficznego.

Jerzy Owsiak jako prezes zarządu „Złotego Melona” sam ze sobą podpisywał umowy zlecenia i umowy o dzieło.

Jerzy Owsiak jako prezes „Złotego Melona” i Lidia Niedźwiedzka-Owsiak jako jedyny reprezentant WOŚP na zarządzie wspólników „Złotego Melona” podpisali umowy o dzieło i umowy zlecenia z Lidią Niedźwiedzką-Owsiak.

Jerzy Owsiak jako prezes „Złotego Melona” i Lidia Niedźwiedzka-Owsiak jako jedyny reprezentant WOŚP na zarządzie wspólników „Złotego Melona” zlecali usługi prywatnej firmie Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak „Mrówce Całej”.

Jerzy Owsiak jako prezes zarządu WOŚP i Lidia Niedźwiedzka-Owsiak, jako członek zarządu oraz dyrektor medyczny WOŚP zlecali usługi prywatnej firmie „Mrówce Całej” świadczone na rzecz Fundacji WOŚP.

Jerzy Owsiak jako prezes zarządu WOŚP podpisał umowę wynajmu lokalu dla WOŚP z dyrektorem medycznym i członkiem zarządu WOŚP oraz właścicielką firmy „Mrówka Cała” Lidią Niedźwiedzką-Owsiak.

Jerzy Owsiak jako prezes zarządu „Złotego Melona” podpisał umowę wynajmu lokalu dla „Złotego Melona” z jedynym reprezentantem WOŚP na zarządzie wspólników „Złotego Melona” oraz właścicielką firmy „Mrówka Cała” Lidią Niedźwiedzką-Owsiak.

W trakcie procesu i między innymi po ujawnieniu wyżej wymienionych dokumentów Lidia Niedźwiedzka-Owsiak zawiesiła działalność „spalonej” firmy „Mrówka Cała”, obecnie firma nie istnieje. W tym samym czasie Jerzy Owsiak założył swoją firmę „Jasna Sprawa”, a jej pełnomocnikiem została… tak, Lidia Niedźwiedzka-Owsiak. Zakres działalności „Jasnej Sprawy” i „Mrówki Całej” jest tożsamy i głównie opiera się na szkoleniach edukacyjnych i medycznych, produkcji gadżetów reklamowych, produkcji filmowej oraz muzycznej.

Ile z zleceń „Jasna Sprawa” otrzymała od WOŚP i „Złotego Melona” musiałby ustalać kolejny sąd, a najlepiej prokuratura, bo sąd Jerzy Owsiak i Lidia Niedźwiedzka-Owsiak mają w poważaniu – odmówili dostarczenia pełnej dokumentacji w ramach prawomocnego zarządzenia Sądu Rejonowego w Złotoryi. Oczywiście ludzie naiwnie pytają o "Jasną Sprawę" w Fundacji WOŚP, a ta w swoim stylu kłamie, że firma należąca do prezesa zarządu WOŚP i której pełnomocnikiem jest dyrektor medyczny WOŚP "nie ma żadnych powiązań z WOŚP.

AnonimS

opublikował opowiadanie w kategorii felieton i kryminalne, użył 2410 słów i 14896 znaków, zaktualizował 1 lut 2019.

6 komentarzy

Zaloguj się aby dodać komentarz. Nie masz konta? Załóż darmowe konto

  • Lexa

    Napisz felieton o tym panu co pieski obcałowuje... :D

    2 lut 2019

  • AnonimS

    @Lexa a czemu sie kryjesz pod tymczasowym nickiem ?  😎:danss:

    2 lut 2019

  • Lexa

    @AnonimS Bo nie chciało mi się logować z telefonu... :D

    2 lut 2019

  • AnonimS

    @Lexa tylko że ja nie wiem  z kim piszę.

    2 lut 2019

  • MEM


    Anonimie, po pierwsze, nie: "konfrontacje kropka net", tylko "kontrowersje" (ech, to dbanie o weryfikację tego, co się pisze...  ;)).

    Po drugie zaś...

    Zobacz, kto na tamtej stronie te wszystkie brednie wypisuje. Bezrobotny facet, który po prostu znalazł sobie sposób na wygodne życie i żyje z wpływów za reklamę na wspomnianej stronie, na której kogoś znanego obrzuca po prostu błotem i wyssanymi z palca "faktami". To po prostu taki rodzaj pasożyta. I fajnie mu koło tego się żyło, dopóki nie przebrała się miarka i WOŚP i Owsiak oddali sprawy do sądu.

    A sąd, po rozpatrzeniu spraw, zasądził wyroki na korzyść Owsiaka (Czyli wszystkie te rzeczy, o co go oskarżano na tej stronie pasożyta, są diabła warte. Nie są w najmniejszym stopniu wiarygodne, za to są zwyczajnym szkalowaniem. Tylko, że nadal wiszą w internecie, bo mamy wolność słowa i póki tak jest, facet sobie może tę swoją szmatławą stronę prowadzić). Skrót sądowej "wojny" pasożyta z WOŚP możesz znaleźć np. na stronie 24legnica kropka pl w artykule pt. "NASZ RAPORT. Wszystkie procesy Matki Kurki".  

    Idąc zaś dalej. Mrówka Cała faktycznie była firmą żony Owsiaka i faktycznie wykonywała jakieś usługi dla WOŚP. Tylko, że to niekoniecznie jest – jak np. sugerował wspomniany pasożyt – przekręt. Po pierwsze, tylko sąd (ewentualnie np. urząd skarbowy) miał możliwość wglądu w papiery spółki i skoro Owsiaków za to nie przymknięto pomimo całej politycznej i kościelnej nagonki na nich, to oznacza, że niczego niezgodnego z prawem nie znaleziono. Po drugie, z racji tego, że to nie była (o ile się nie mylę) spółka akcyjna, nie ma ona obowiązku udostępniania publicznie swoich informacji finansowych osobom postronnym (Co tym bardziej podważa wiarygodność pasożyta, bo o ile nie ma on informatora wewnątrz spółki, a przecież Owsiak mu nie donosi, ;) albo nie włamał się jakimś cudem do jej baz danych i miejsca przechowywania dokumentów, to nie ma kompletnie żadnych materiałów, na podstawie których mógłby wyciągać tego typu wnioski. Ma najwyżej tak jak my informacje publicznie podane, którymi po prostu manipuluje na zasadzie tego, jak Bubel kiedyś wydawał szmatławca "Poznaj Żyda", do którego trafiał każdy, kto był znany a się Bublowi akurat nie podobał, i co wielu po nim naśladuje.). Ja także ich nie mam, ale na mojego czuja, wydaje mi się, że po prostu firma Mrówka Cała, wykonując niektóre rzeczy dla WOŚP (bo nie tylko dla niej pracowała), robiła to po prostu tańszym kosztem, niż gdyby najęto do tego obcą firmę, która dowaliłaby swoje narzuty. To jednakże tylko mój domysł na podstawie tego, że Owsiaków za te rzekome machloje nie przymknięto. A idąc dalej, i zakładając, że mój domysł jest słuszny, na ich miejscu także bym tę Mrówkę Całą (swoją drogą, Owsiakowie wymyślają specyficzne nazwy tych firm ;)) zamknęła. Dlaczego? Dla świętego spokoju. Żeby po prostu nie dawać powodów do niesłusznych podejrzeń i pomówień ze strony ludzi takich jak wspomniany pasożyt, żerujący na doczepieniu się do kogoś sławnego, co mu nabija popularność i kasę z niej, bo to działa na niekorzyść wizerunku WOŚP, a dla fundacji wizerunek jest wszystkim, bez tego nie ma kasy na cele statutowe, a zawsze jak się kogoś błotem obrzuca, to część z tego przyschnie i znajdzie się ktoś, kto w to uwierzy. Tymczasem z tymi "niedostarczonymi dokumentami do sądu" było tak, że Owsiak dostarczył co trzeba, pasożyt nic w nich nie znalazł na podparcie swoich oskarżeń, więc ratując swoją skórę, ciągle wrzeszczał, że za mało dokumentów, aż w końcu go olano. To wtedy zaczął wrzeszczeć, że Owsiak ma chody, jest świętą krową, i dlatego może olewać rzekome żądania sądu o pokazanie papierów. Pic na wodę fotomontaż. Co ponownie czyni pasożyta, z tym jego blogiem, żałośnie niewiarygodnym.

    I co do spółki Jasna Sprawa. Pomyśl. Owsiak likwiduje jedną spółkę tylko po to, by przestano ją wykorzystywać do tego, by jego i WOŚP błotem obrzucać, a zakłada drugą, która robi to samo? Przecież musiałby być wyjątkowo tępy (a przecież, było nie było, jest inteligentny) i równie bezczelny, sądząc, że stado sępów, czyhających na to aż mu się noga podwinie, nie będzie miało żeru. A gdyby taki ograniczony umysłowo rzeczywiście był, nie likwidowałby Mrówki Całej, bo ona działała legalnie i nigdy jej niczego prawnie i urzędowo nie zarzucono, tylko dalej by ją prowadził dokładnie w ten sam sposób, jak wcześniej. Stąd sądzę, że Mrówka Cala została zlikwidowana z powodów, o których wyżej wspomniałam (zamknięcia gęby ludziom żyjącym z tego hejtu), a Jasna Sprawa wykonuje ten sam profil działalności, ale z tym wyjątkiem, że nie bierze już zleceń od WOŚP, więc po niej bloger-pasożyt, i jemu podobni, nie ma jak jeździć. Ale to także mój – myślę, że sensowny – domysł, bo nie mam dostępu do wewnętrznych danych spółki (czyli tego, z kim zawiera umowy, z czego się finansuje itp.), więc nic na ten temat nie mogę powiedzieć.

    1 lut 2019

  • AnonimS

    @MEM są dwa podejścia.  Ja nie mówię że Owsiak robi przekręt bo na to dowodów nie ma.  Ja mówię  że nie ujawnia wszystkich swoich dochodów.  Bo te wszystkie spółki które współpracują z WOŚP I KONCERTEM przynoszą jakieś dochody.  A Owsiak w styczniu 2018.oswiadczył na piśmie i w mediach źe osiąga dochody  jako prezes spółki  " Złoty Melon ".  To po co mu kolejna spółka?  Nie jest ani zawieszona ani zamknięta.  Umieściłem przecież  wyciąg z KRS.  Nie będziesz chciała  chyba nikomu wmówić że to też działalność charytatywna. Reasumując mam jeden postulat.  Oświadczenia majątkowe jak w przypadku posłów,  samorządowców  itp.  I nie będzie dyskusji kto kombinuje a kto jest uczciwy.  
    P. Ś.  Wyrok dotyczył znieważenia Jerzego Owsiaka a konkretnie nazwanie go "hieną cmentarną." i "królem żebraków " a nie spraw fundacji czy spółek. Chyba przeoczyłaś to uzasadnienie?  😊

    1 lut 2019

  • MEM

    @AnonimS "Ja nie mówię że Owsiak robi przekręt bo na to dowodów nie ma.  Ja mówię  że nie ujawnia wszystkich swoich dochodów."

    Czym właśnie sugerujesz to, że on te przekręty robi. Nie mówisz tego wprost, ale z tego, co mówisz, właśnie to w domyśle wynika. No bo sposób rozumowania dowolnego odbiorcy takiego tekstu jest w tym momencie prosty: "nie ujawnia swoich dochodów, więc coś ukrywa, a jak coś ukrywa, to musi robić wałki".

    Natomiast.
    1. Owsiak – jak zdecydowana większość obywateli – nie ma obowiązku ujawniać swoich zarobków i źródeł dochodu publicznie. A jeśli to robi, to robi to z własnej dobrej woli. Natomiast jeśli mówi, że wynagrodzenie nie pochodzi z WOŚP i potwierdzają to dokumenty, to bez względu na to, czy gdzieś poza WOŚP sobie dorabia czy nie, mówi prawdę, bo z WOŚP nie bierze.

    2. Publiczne nieujawnienie zarobków dodatkowych (gdzieś tam poza WOŚP) nie jest przestępstwem. Tym samym oskarżenie (nawet jeśli przedstawione dla odbiorcy tekstu w domyśle) jest bezpodstawne. I jest to stąpanie po bardzo cienkim lodzie, zwłaszcza, że Owsiak w gruncie rzeczy ujawnia swe zarobki, tyle, że przed odpowiednimi urzędami, jak każdy z nas.

    3. Póki co przynajmniej, w tym kraju obowiązuje nas domniemanie niewinności. Czyli to nie Owsiak musi udowadniać, że wszelakie oskarżenia czy podejrzenia pod jego adresem są nieprawdziwe, tylko jemu muszą udowodnić prawdziwość zarzutów. Inaczej to pomówienia.
      
    "A Owsiak w styczniu 2018.oswiadczył na piśmie i w mediach źe osiąga dochody jako prezes spółki " Złoty Melon "."

    No i powiedział przecież prawdę.

    "To po co mu kolejna spółka?"

    Bo chce dorobić do tych paru tysięcy zł które za pracę w Złotym Melonie dostaje? I ma do tego prawo, jak każdy z nas. Bo chce by właśnie było transparentnie i jego praca na rzecz WOŚP była odrębna od pracy dla kogoś innego? Możliwości trochę jest. Ale żeby można było mieć pewność, z jakich powodów to robi, trzeba by było mieć dostęp do danych finansowych, a to są dane wrażliwe i żadna firma (za wyjątkiem może spółek akcyjnych; a i one nie wszystko podają) ich nie udostępni (co ponownie nie znaczy, że wałki robi).  

    "Reasumując mam jeden postulat. Oświadczenia majątkowe jak w przypadku posłów, samorządowców itp. I nie będzie dyskusji kto kombinuje a kto jest uczciwy."

    Jest to sensowne. Tylko, że w praktyce jest tak, że oświadczenia majątkowe przedstawiciele władzy wydają, a koniec końców okazuje się, że nie wszystko w nich jest (bo np. część majątku z jakiejś lewizny idzie na konto kogoś z rodziny). Ile to dzieci polityków dostaje stołki w państwowych firmach (a czasem nawet prywatnych?), albo prowadzi konsultingowe firmy-krzaki? Jest poniekąd jak z PiS-owskim kredytem na budowę wieżowca w Warszawie – żaden bank by z nimi nie rozmawiał w tej sprawie, a jego pracownicy popukaliby się w czoło. A tu na telefonik państwowy bank bez mrugnięcia okiem, w ciemno jest w stanie spółce dać 1,5 miliarda zł kredytu na wyjątkowo korzystnych, niespotykanych nigdzie, warunkach. I to firmie, która nigdy niczego nie budowała, a co dopiero taki projekt (to tak jakby firmę złożoną z żuli spod budki z piwem szejkowie arabscy zatrudnili do budowy wieżowców w Dubaju i zapłacili im z góry). Ale "szeregowy poseł" oficjalnie ma tylko willę w spadku i kota...

    Ergo: to z tymi oświadczeniami, to jest tylko połowiczne rozwiązanie. Bierecki wyprowadził na konta w Luksemburgu kupę forsy ze SKOK-ów. Myślisz, że stan tamtych kont przedstawia w oświadczeniu? Słynne "Panama papers" też zawadzały o różnych naszych polityków. Też w oświadczeniach nie było...

    1 lut 2019

  • MEM

    @AnonimS "P. Ś. Wyrok dotyczył znieważenia Jerzego Owsiaka a konkretnie nazwanie go "hieną cmentarną." i "królem żebraków " a nie spraw fundacji czy spółek. Chyba przeoczyłaś to uzasadnienie?"  

    Nie przeoczyłam.  
    Natomiast Ty przeoczyłeś jeden z kolejnych wyroków sądu, cytuję za tamtym artykułem:

    "4 lutego 2016 r., Sąd Okręgowy w Legnicy potwierdził, że Matka Kurka napisał NIEPRAWDĘ o locie Jerzego Owsiaka do Nowego Jorku i bez sprawdzenia faktów imputował mu popełnienie oszustwa na szkodę Fundacji WOŚP."

    "30 czerwca 2016 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu potwierdził winę Matki Kurki,"  

    A także: (w sprawie o naruszenie dóbr osobistych wolontariusza WOŚP w czterech tekstach zamieszczonych na blogu Matki Kurki)  

    "30 września 2016 r., Sąd Okręgowy w Legnicy uznał pozew w całości i zasądził: usunięcie z portalu czterech tekstów naruszających dobra osobiste rineo, przeprosiny na stronie głównej bloga, wpłacenie na konto Fundacji WOŚP 5 tys. zł zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów procesowych w wysokości ok. 2 tys. zł."

    i

    "30 marca 2017 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu potrzymał wyrok I instancji, tzn. nakazał usunięcie z portalu czterech tekstów naruszających dobra osobiste Radosława Iwickiego (“rineo”), przeprosiny na stronie głównej bloga, wpłacenie na WOŚP 5 tys. zł zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów procesowych w wysokości ok. 1,7 tys. zł"

    Co więcej, rzeczony "bloger" nie stosuje się do przynajmniej niektórych wyroków, o czym także mowa w tamtym artykule, cytuję: "Łamiący prawo tekst wciąż jest dostępny na blogu Matki Kurki, co jego autor z dumą podkreśla. „Jego forma, przekaz i przede wszystkim treść się umacnia” – pisze 13 listopada 2013 r., informując o skierowaniu skargi do Trybunału Europejskiego."

    I stąd do dziś ktoś, kto przypadkiem na te artykuły natrafia, może uwierzyć przynajmniej w to, że "coś jest na rzeczy" (a wiesz, jak to mówił Goeebels: kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą), i Owsiak przekręty robi.

    Na dobrą sprawę jemu - temu pasożytowi z blogiem - powinni za każdym razem dowalać karę za niezastosowanie się do wyroku, tak długo, aż w końcu dotrze i te brednie pousuwa. Tylko, że to są rzeczy z gatunku spraw z powództwa cywilnego i po prostu chyba w WOŚP doszli do wniosku, że szkoda zachodu co chwilę latać do sądu ze skargą, że nie pousuwał tych tekstów i że jak się takiego ruszy, to tylko potem śmierdzi.

    1 lut 2019

  • AnonimS

    @MEM nie ma obowiązku podać swoich dochodów ale jak już podaje to nie może się  mijać z prawdą.

    1 lut 2019

  • MEM

    @AnonimS "nie ma obowiązku podać swoich dochodów ale jak już podaje to nie może się  mijać z prawdą."  

    Nie mijał się. :) Podał tyle, ile zarabiał w Złotym Melonie, i podał, że za siedzenie w zarządzie WOŚP kasy nie bierze. Bo o to go pytali, a nie o wszystkie zarobki. :)

    1 lut 2019

  • MEM

    2. Widzisz. Owsiak to nie jest jakiś drobny, nieznany szerszej rzeszy społeczeństwa, oszust, który założy sobie firmę-krzak, oszuka jakąś niewielką grupę osób i za jakiś czas otworzy drugą firmę-krzak pod innym szyldem i działającą na innym terenie, bo w nowym miejscu nikt o jego poprzednich oszustwach nie wie. Owsiak z czymś takim by nie przeszedł, bo jego zna cała Polska (i nie tylko) – jest osobą tak publiczną, że bardziej być nie można. Tylko pierdnie, to o tym wszystkie media piszą. Musiałby być niespełna rozumu, żeby tak beznadziejnego chwytu, jak to zamknięcie jednej spółki i otworzenie drugiej, się łapać i liczyć na to, że się nikt nie dowie (A tym bardziej robić jakieś machloje, wiedząc, że urzędy mają prikaz z góry go wnikliwie kontrolować; a potrafią... Mój znajomy raz się zapytał formalnie skarbówki, czy to prawda, że jeden z towarów, jaki sprzedawał w sklepie, jest obłożony niższym VAT-em niż ten VAT, który płacił. Nim mu urząd "łaskawie" raczył odpowiedzieć, wpadła kontrola ze skarbówki, blokując konta, normalną działalność, i siedzieli mu na głowie 3 miesiące, trzepiąc wszystko od zarania dziejów. Na końcu mu wprost powiedzieli, że "pomimo nacisków z góry, żeby coś znaleźć, niestety to im się nie udało, bo wsio jest czyste, ale może się spodziewać kolejnych kontroli". A facet tylko poszedł do właściwego urzędu, zapytać o interpretację przepisów, bo mu ktoś powiedział, że być może obejmuje go niższy VAT niż płacił...). On tego nie jest w stanie zrobić, nawet gdyby był kombinatorem i chciał, bo w mniej niż 24 godziny takie szambo wywaliłoby mu na wierzch i do wszystkich w kraju smród by dotarł.

    1 lut 2019

  • AnonimS

    Znalazłem KRS kolejnej firmy i wkleiłem do artykułu.

    1 lut 2019

  • AnonimS

    Szczerze mówiąc na te artykuły natknąłem się szukając odpowiedzi na komentarze MEM.  Są to fragmenty przedruków dwóch artykułów z których na razie sprawdziłem tylko KRS jednej z wymienionych spółeķ, tej która wg piszącego zawiesiła swoją działalność.  Myślę ze dociekliwi czytelnicy LOL pomogą mi ustalić co jest prawdą a co falszem. Sam tez sprobuje weryfikacji.

    1 lut 2019

  • nefer

    Tak swoją drogą, coś się tak uczepił Owsiaka? Może napisz dla odmiany felieton o taśmach Kaczyńskiego, to wezme pod uwagę,  że może wypowiadasz się w sposób obiektywny i masz apolityczne intencje.

    1 lut 2019

  • AnonimS

    @nefer dzielę się tym co wyczytałem. O taśmach tez napisze tylko na razie malo jest tego materiału.  A uczepilem się bo MEM  sporo. argumentów pisała w komentarzach więc szukalem odpowiedzi i na to natrafiłem. Gdyby nie ten KRS to bym nie publikował  a tak coś jest na rzeczy i warto sprawdzic co. Nie uwazasz? Pozdrawiam

    1 lut 2019

  • Jagna

    @AnonimS Pozwólcie, że się wtrącę. Nie tacy spece jak Ty, nie raz, szukali różnych patyków, czy innych haków, żeby  w Owsiaka uderzyć z porządną siłą, albo za poślednie ziebro powiesić. Nic konkretnego nie znaleźli, więc szczerze wątpię, żeby Tobie, nagle, w oparciu o dostępne materiały, udało się odkryć jakieś gigantyczne nieścisłości, czy wytropić ogromną aferę z Owsiakiem w roli głównej.

    1 lut 2019

  • nefer

    @AnonimS Na razie publikujesz materiały raczej jednostronne w swoich felietonach. I to nie tylko na temat Owsiaka.

    1 lut 2019

  • AnonimS

    @Jagna. Dziękuję za komentarz.  Ja nie szukam afery. Ja tylko twierdze ze Owsiak mija się z prawdą mówiąc o swoich dochodach zwiazanych z szeroko pojętą działalnością WOŚP i wokół niej. Zacytowałem w poprzednim felietonie że oświadczył ze jedynie pobiera wynagrodzenie ze spółki Złoty Melon. O tym ze ma inną/e spółki nie wsppmniał. Ponieważ to wszystko sie kręci wokół WOŚP to może dobrze by było żeby członkowie zarządów, rad nadzorczych , wszystkich fundacji nie tylko WOŚP składali oświadczenia majatkowe . To by pomogło oczyścić sytuację z podejrzeń , pomówień i tego typu sytuacji.

    1 lut 2019

  • AnonimS

    @nefer nie tylko ja na tym portalu a tylko mi się robi z tego zarzut. Jest wolność slowa. Sprawdziłem KRS obydwu spółek . Sa w rejestrze  więc istnieją lub istniały. A reszta to do interpretacji czytającego.  I do komentowania również.

    1 lut 2019

  • nefer

    @AnonimS To napisz po prostu, ze wspierasz tu PIS i nie udawaj obiektywnego komentatora.  :lol2:

    1 lut 2019

  • AnonimS

    @nefer ja nic nie udaje.  Ale w tym przypadku nie chodzi o PIS tylko o to żeby ludzie z zarządów fundacji składali oświadczenia majątkowe.  I nie będzie spekulacji kto uczciwy kto nie.

    1 lut 2019

  • nefer

    @AnonimS I fundacje Owsiaka wybrales ot tak, przypadkiem? Po tym, gdy probowales uczynic go odpowiedzialnym za smierc p. Adamowicza? To moze cos o fundacji ojca Rydzyka napisz dla odmiany. A gdy np. jakis czas temu zarzucales, slusznie zreszta, ze rzad PO przejal polowe pieniedzy z Offe, co mialo miejsce ladnych kilka lat temu, to jakims dziwnym sposobem zapomniales chicby zajaknac sie na temat tego, ze reszte, calkiem niedawno, zajal rząd PIS. Sam dobor obiektow krytyki swiadczy o "obiektywizmie" rodem z TVP. I Twoje zapewnienia nic tu nie zmienia, wybacz. To, o czym i jak piszesz, mowi samo za siebie. To nie TVP i ludzie maja tu swoj rozum.

    2 lut 2019

  • AnonimS

    @nefer wiem że mają i dlatego piszę.  Tworzy się  dyskusja i padają różne  argumenty.  Tak naprawdę przyczynkiem czyli tą przysłowiową kropką wody która spowodowała ten pierwszy felieton,  była zmiana zdania Owsiaka odnośnie  pełnienia funkcji prezesa fundacji.  Gdyby nie to pewnie bym tematu nie zaczął,  choć ochrona to mój zawód  i "konik".  Potem zacząłem czytać żeby odpowiedzieć na różne komentarze.  I się okazało że są tematy o których nie miałem pojęcia.  I o których dowiedziałem się teraz,  grzebiąc w internecie.  I podzieliłem się nimi z Wami.  Ostatni artykuł był wcałości przedruków sam tylko sprawdziłem  KRS spółek żeby nie wyjść na głupka gdyby to była konfabulacja. Jest jeszcze sporo materiału min wyroki sądu administracyjnego w Warszawie  ale temat odpuszczam. Rolà informacyjną tego felietonu została spełniona a każdy ma swoje zdanie.  Różnica jest jeszcze taka że ja i moja córka działalismy  w kilku fundacjach zupełnie społecznie i wiem że to nie jest tak kryształowe jak to wygląda w statucie.  Jeśli chcesz wiedzieć coś więcej to Ci mogę prywatnie nieco naswietlić. A piszę o tych o których  inni nie piszą w tym kontekście.  O Kaczyńskich, Rydzyku piszę się  bez przerwy  i wyciąga wszystko co się  da.  O Owsiaku się pisze dużo ale jednostronnie.  Jeszcze dwie uwagi.  Zobacz,  mimo różnicy zdań i poglądów rozmawiamy tu merytorycznie szanując siebie nawzajem bez inwektyw  i obelg. A nasi politycy nie potrafią.  Ostatnio  Biedroń zaapelował żeby rozmawiać o programach a nie nazwiskach.  Jestem ciekaw ich zjazdu co ma być teraz.  Kto tam będzie  i jaki program zaprezentuje.  Pozdrawiam i dziękuję za komentarz.

    2 lut 2019

  • nefer

    @AnonimS Bo nie jesteśmy politykami. I chwała Bogu, bo obecnie w Polsce takie określenie to coś w rodzaju obelgi. Co prawda, polityka nigdy nie była kryształowa, to nie jest zajęcie dla świętych (chociaż niektórzy próbowali, ale świętymi uczyniono ich raczej z innych powodów, niż kryształowy charakter). Polityka ocenia się z punktu widzenia skuteczności oraz tego, co ostatecznie zrobił dla kraju. Niestety, niektórzy z nich uważają, że najlepsze, co mogą uczynić, to utrzymywać się u władzy, bo to dla Ojczyzny dobrodziejstwo największe z możliwych. Czy Polska dobrze wyjdzie na obecnych rządach, zobaczymy. Nie jestem pod tym względem optymistą, chociaż wolałbym się mylić.

    2 lut 2019