Powoli wychodzą różne fakty związane z działaniem rządu po katastrofie smoleńskiej.
Ordery dla Rosjan. Rotfeld o tym, co było najistotniejsze dla Tuska
Donald Tusk przed pogrzebem pary prezydenckiej na Wawelu zwracał się do rosyjskich gości – prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa i szefa MSZ Siergieja Ławrowa – żeby strona rosyjska przygotowała listy osób, którym strona polska mogłaby wyrazić nie tylko podziękowanie, ale i przygotować odznaczenia państwowe – mówił 26 kwietnia 2010 r. Adam Rotfeld, wówczas współprzewodniczący polsko-rosyjskiej grupy ds. trudnych.
Debata o przełomie w stosunkach z Rosją
Internauci przypomnieli, że kilkanaście dni po katastrofie smoleńskiej – 26 kwietnia 2010 r. – odbyła się debata „Szansa na przełom w stosunkach polsko-rosyjskich", organizowana przez Polską Agencję Prasową i rosyjską RIA Nowości.
W konferencji udział wzięli m.in. były szef polskiej dyplomacji Adam Rotfeld, Władysław Cimoszewicz i Andrzej Halicki. Rotfeld – wtedy pełnił funkcję współprzewodniczącego polsko-rosyjskiej grupy ds. trudnych – mówił o relacjach Polski i Rosji na przestrzeni wieków.
Nawiązał do pogrzebu pary prezydenckiej na Wawelu. Ujawnił, że ówczesny premier Donald Tusk chciał wręczyć Rosjanom medale za pomoc po katastrofie.
– Nie sądzę, żeby to było jakimś ujawnieniem tajemnicy, że w czasie spotkania na Wawelu, w czasie pogrzebu prezydenta Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki, jeszcze przed uroczystościami pogrzebowymi odbyło się spotkanie premiera Tuska, marszałka Komorowskiego z prezydentem Miedwiediewem i ministrem spraw zagranicznych Ławrowem – opowiadał wtedy Rotfeld.
Tusk chciał dać medale Rosjanom za współpracę w Smoleńsku
– Zaczęło się od wyrażania sobie wzajemnie podziękowań za zachowanie przywódców obu państw, ale również obywateli; i główne, pierwsze pytanie, jakie skierował premier Tusk pod adresem rosyjskiego gościa, było to, żeby strona rosyjska przygotowała listy osób, którym strona polska mogłaby wyrazić nie tylko podziękowanie, ale i przygotować odznaczenia państwowe, ponieważ w istocie rzeczy w Polsce jest taka potrzeba, aby powiedzieć głośno i wyraźnie „dziękujemy“ – mówił były minister."
Materiał znajduje się w poczekalni. Prosimy o łapkę i komentarz.
1 komentarz
Zaloguj się aby dodać komentarz. Nie masz konta? Załóż darmowe konto
MEM
W kółko to samo, jak zacięta płyta. Czyli albo głupota (bo to już nawet upór nie jest, bo ten ma granice) albo na zlecenie.
AnonimS
@MEM to powiedział ówczesny minister w rządzie Tuska. Ani zlecenie ani. Głupota. Po prostu wtedy Tusk chciał za wszelką cenę poprawić stosunki z Rosjanami. Stąd ta spolegliwość i zgadzanie się na to co Rosjanie proponują. I co w tej komisji robi towarzysz Cimoszewicz?
AnonimS
@MEM pytanie . To jest prawda czy zmyślone Twoim zdaniem?
MEM
@AnonimS "to powiedział ówczesny minister w rządzie Tuska. Ani zlecenie ani. Głupota."
A mnie nie obchodzi, kto to powiedział. Ja piszę o tym, który to (w dodatku próbując stawiać tę wypowiedź w negatywnym kontekście, wpisującym się w teoryjki o spisku i zamachu, choć ta wypowiedź wcale o tym nie świadczy) na zlecenie wykorzystuje do prymitywnej propagandy, lub to z głupoty za propagandą powtarza.
Uparci ludzie, gdy docierają w końcu do nich fakty (czy to sami wreszcie je załapują, czy też nie potrafią ich obalić), zaczynają wtedy rozumieć, że się mylili, i przestają wygadywać/wypisywać głupoty. A Ty tego, w takich przypadkach jak ten temat i inne "polityczne", nie robisz. Więc skoro to nie jest upór, bo w jego przypadku dawno by już dotarło, to zostają tylko dwie opcje jako motywacja działania, bo jakaś motywacja działania jest zawsze: albo to po prostu głupota porównywalna do tej tego faceta (zbyszek44), co wrzuca tutaj paskudne rysunki, które uważa za "satyryczne", pomimo tego, że mu ludzie wprost dają do zrozumienia, co o tym sądzą, albo działalność na zlecenie, bo poza tą pierwszą opcją, tylko trollernie postępują w ten sposób, że bez względu na to co im się odpisuje i tak wklejany jest "propagandowy przekaz dnia".
Na zarzuty, które formułujesz tutaj, dostałeś już parę dni temu odpowiedź, mówiącą, dlaczego rząd zdecydował się odznaczyć te osoby (I zrobił dobrze. Po pierwsze, miał prawo wyrazić podziękowanie za pomoc w sprzątaniu bajzlu, który narobili Kaczyńscy, bo to, co się stało, to jest tylko i wyłącznie kacza wina i żadne zaklinanie rzeczywistości i pierdzielenie w kółko tych samych propagandowych kawałków tego nie zmieni. Po drugie, w zaistniałej sytuacji, było właściwym pomysłem podziękowanie za pomoc jako kurtuazyjna rzecz, którą można by było wykorzystać do poprawy relacji z Rosją, która jeszcze wtedy nie była w ogóle postrzegana w sposób, jaki miał miejsce parę lat później. BTW, tym samym była ta wspomniana konferencja z Cimoszewiczem (który na imię ma Włodzimierz, a nie Władysław) i Rotfeldem.). Jak zwykle w takich przypadkach przemilczałeś temat, czyli nie znalazłeś kontrargumentacji. Za to po paru dniach płyta włączyła się od nowa i od nowa dokładnie o tym samym.
Tak więc jedno z dwojga: albo po prostu głupota (wynikająca z zaślepienia jedynie słuszną partią), albo działanie celowe, na zlecenie. Obstawiam to pierwsze, ale do końca nie da się wykluczyć i tego drugiego.
"I co w tej komisji robi towarzysz Cimoszewicz?"
Może się wcisnął, może zaproszono go jako jednego z byłych premierów i ministrów spraw zagranicznych, a więc było nie było, człowieka, który ma o tym pojęcie. Co to za różnica? No kogo mieli zaprosić? Świra Macierewicza z jego wybuchowymi parówkami?
"To jest prawda czy zmyślone Twoim zdaniem?"
To, że Tusk się zwrócił do Rosjan o listę nazwisk ludzi, którym należało się podziękowanie? Prawda. Tylko, przez PiS-owską propagandę prymitywnie wykorzystywana jako rzekomy dowód na "zdradę", "spisek", "zamach" i inne poronione kacze wymysły wciskane ludziom. Czyli rzecz nie w faktach, które przytaczasz, a w intencji oraz ich interpretacji, jakie próbujesz forsować.