AnonimS

S z Polska
Tajemniczy starszy facet. Wiek? Przeciętni ludzie tak długo nie żyją. Motto : Nikt nie jest doskonały nawet ....ja! ......................................................................................................................... Ktore związki Zodiaku najchetniej uprawiają seks? "Baran - bez względu na płeć - to człowiek o ogromnym temperamencie, tak w życiu, jak i w seksie. Zodiakalne Barany ponad wszystko pragną zmian, wyzwań, nowości i inspiracji. Są namiętnymi kochankami, a w i sypialni nigdy nie wieje nudą, ponieważ nudy Barany unikają jak ognia. W związkach, które tworzą seks odgrywa bardzo istotną rolę. Partnerów i partnerki Barany wybierają, zwracając dużą uwagę na ich wygląd i seksualną sprawność. Co niestety czasem oznacza, że gdy kończy się dobry seks, kończy się miłość i związek. Jaki seks lubią Barany? Różnorodny i wciąż inny. Pełen zaangażowania, namiętności i bliskości. Wbrew pozorom, Barany nie są w łóżku egoistami. "
razem:   thumb_up 851 thumb_down 36
  • AnonimS

    @MEM Po raz pierwszy zgadzam się z Tobą. Moja siostra uczy w ogólniaku i wystarczy że uczeń złoży pisemnie informację że nie chce żeby go nazywać Grzesiek tylko Kamila i to wystarczy . Bez oficjalnej zgody rodziców ani bez zmiany w USC. Ciekawe czemu nie zaproponowali jak zmieniać imiona religii islam.  Od razu by wydali fatwę

    4 gru 2021

  • AnonimS

    @MEM a co tu odpowiadać. Należysz do tych ludzi którzy gdyby kometa uderzyła w ziemię też byś oskarżyła o to Kaczyńskiego. Poza tym zamiast skomentować główny temat , omijasz go i dajesz inny  przykład / kiedyś był taki dowcip p rozmowie przez kabel oceaniczny Rosjan z Amerykanami.  
    Amerykanie pytają. Ilu robotników przypada u was na bochenek chleba?  
    A Rosjanie odpowiadają. Ale wy za to gnębicie murzynów/ . To taka puenta. Pozdrawiam

    26 lis 2021

  • AnonimS

    @nefer stary testament definicja / proximus – pojęcie biblijne, w Starym Testamencie używane na określenie członka tej samej grupy, ale nie tak bliskiego jak krewny –– współplemieńca, współrodaka lub cudzoziemca mieszkającego w Izraelu i dzielącego wiarę w jedynego Boga, obrzezanego i zachowującego Prawo; z grupy bliźnich wyłączeni byli poganie.

    25 lis 2021

  • AnonimS

    @MEM sama jesteś hipokrytką. Nie odniosłaś  się merytorycznie więc zapytam wprost. Jesteś za immunitetem od przestępstw pospolitych czy jesteś przeciw?
    A co do / dają sobie odebrać prawo jazdy (tak, ostatnia przejażdżka Tuska/. Co znaczy dają sobie odebrać??? A na jakiej podstawie prawnej  Tusk miałby nie dać sobie odebrać ?? Na razie to jest zwykły obywatel bez żadnych immunitetów i dlatego dałem to jako przykład.. a co ma wypadek Szyd;ło do tej sytuacji. NIC. Nie ona prowadziła auto. Co do prokuratora . Ja bym go zwolnił i skierował sprawę do sądu . A przykład kompletnie chybiony. Bo prokurator też ma immunitet.  
    § 1. Prokurator oraz Prokurator Generalny nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani tymczasowo aresztowany bez zezwolenia sądu dyscyplinarnego, a zatrzymany - bez zgody przełożonego dyscyplinarnego/ . No ale jaśnie opozycja blokuje działalność izby dyscyplinarnej. Tobie się zdaje że wiesz wszystko najlepiej. Otóż masz spore braki w wiedzy. A te ataki na kaczora i rządzących wpisują się w narrację całej opozycji. Ostatnio TVN pokazał reportaż gdzie opowiadano. Że pewien migrant przez 6 / słownie SZEŚĆ /dni pływał w rzece wychodząc tylko w nocy na brzeg. I to bez jedzenia/ .. zapraszam wszystkich którzy w to uwierzyli do próby.

    24 lis 2021

  • AnonimS

    @nefer mogę być jak,Żyd ale to oni wymyślili ten podział. Od początku tzw wolnej {Polski przy okazji kolejnych wyborów słychać głosy że immunitet nie powinien chronić posiadaczy przed przestępstwami pospolitymi czy prowadzeniem pojazdów pod wpływem alkoholu czy substancji narkotycznych. Dopóki tacy ludzie jak marszałek Grodzki ponad rok nie rozpatrzą wniosku o uchylenie jego immunitetu . Dopóki sędziowie będą uniewinniać kolegów po fachu oskarżonych o kradzieże . I gdyby większość tego się domagała to może ci ludzie nie czuli by się bezkarni. Gdyby sędziowie nie dawali niskich wyroków nieraz w zawieszeniu kryminalistów których stać na znanych ze skuteczności adwokatom a maksymalnych tym których na takich adwokatów nie stać.

    23 lis 2021

  • AnonimS

    @nefer to nie są moi bliźni.  Nigdy nie identyfikowałem  się z kombinatora i czy ludźmi, którzy stawiają się ponad prawem. Bez względu na opcję polityczną. Kasta prawników jest najbardziej korupcjogenne i to w majestacie prawa. Sędziowie , prokuratorzy i adwokaci to jedna sitwa. Zaniżają rachunki adwokaci. Proponują jedną cenę za usługi adwokackie na poziomie kilku tysięcy złotych i drugą pulę za tzw. załatwienie sprawy. I tutaj kwoty to z reguły powyżej 10 tys.zlotych i bez rachunku na tzw koszty . Oczywiście to są kwoty przyjmowane bez żadnych pokwitowań. Na prezenty, obiady czy łapówki. Kręcą lody z przestępcami bo na uczciwych obywatelach niewiele by zarobili. Sá wydziały wewnętrzne w policji . Jak powstawały to też środowisko było przecież teraz jest top już normą. I tak samo powinno być z sądami. Jestem ogólnie przeciwny  
    wszelkim imunitetom które chronią przed alkoholem i innymi przestępstwami .

    23 lis 2021

  • AnonimS

    Dobre. Pozdrawiam

    19 lis 2021

  • AnonimS

    @KontoUsunięte Pod względem obojętności koalicji PO-PSL na stanowisko Trybunału rekordowym był rok 2014. Wtedy też aż 15 orzeczeń spotkało się z ignorancją ludzi rządzących. Wśród nich znalazło się orzeczenie, że podniesienie wieku emerytalnego było niezgodne z Ustawą Zasadniczą. Wcale nie publikowali do końca kadencji. Dopiero rząd Szydło je opublikowała w 2016 . Wina jest prawodawców bo to TK powinien sam publikować swoje orzeczenia.  Bądż Kolego rzetelny w ocenach.

    17 lis 2021

  • AnonimS

    @KontoUsunięte taki że nikt o tym nie mówi. A rząd PiS nie opublikował trzech i ciągle się to wypomina. PO

    17 lis 2021

  • AnonimS

    @KontoUsunięte a wiesz ilu orzeczeń Trybunału konstytucyjnego nie opublikował rząd Tuska? 48!  W tym tego że podniesienie wieku emerytalnego jest niezgodne z Konstytucją.  Dopiero Szydło je opublikowała / choć też nie wszystkie.  
    16 sierpnia 2016 rząd Beaty Szydło opublikował 21 zaległych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, jednak dwa wyroki pozostały nieopublikowane. 29 grudnia 2016 w Dzienniku Ustaw opublikowano 15 zaległych orzeczeń TK wydanych między 27 września a 13 grudnia, jednak trzy orzeczenia pozostały nieopublikowane.  Ich też byś pozamykał ?

    17 lis 2021

  • AnonimS

    @KontoUsunięte rząd podjął decyzję kolegialnie i tu się odpowiedzialność rozmywa. Choć tu akurat masz rację. Publikacja powinna być wcześniej.

    17 lis 2021

  • AnonimS

    @KontoUsunięte Ruch Narodowy (RN) – polskie ugrupowanie polityczne powstałe 11 listopada 2012 (jako porozumienie organizacji narodowych), o charakterze nacjonalistycznym, konserwatywnym, narodowo-katolickim i eurosceptycznym. 10 grudnia 2014 założone jako partia polityczna, która została zarejestrowana 11 lutego 2015.. skoro zarejestrowana  i nie rozwiązana to wg konstytucji nie faszystowska.

    15 lis 2021

  • AnonimS

    @KontoUsunięte Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 1997 r. nr 78, poz. 483):

    Art. 13.
    Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

    15 lis 2021

  • AnonimS

    @KontoUsunięte W 1944 George Orwell następująco skomentował tendencję do szafowania przymiotnikiem „faszystowski” w debacie publicznej:

    Słowo „faszyzm” – będące w powszechnym użytku – pozbawione jest niemal zupełnie znaczenia. Słyszałem, jak „faszyzmem” nazwano: rolników, sklepikarzy, Kredyt Społeczny, kary cielesne w szkołach, polowanie na lisa, walki byków, Komitet 1922, Komitet 1941, Kiplinga, Gandhiego, Czang-Kai-Szeka, homoseksualizm, audycje radiowe Priestleya, schroniska młodzieżowe, astrologię, kobiety, psy – i nie pamiętam co jeszcze.

    15 lis 2021

  • AnonimS

    @KontoUsunięte piszą co chcą. Skoro nie było faszystów to byli narodowcy. A nie Polacy?Pokazałem fotki ze tam byli też całe rodziny obywateli którzy chcieli świętować 11 listopada. Poza tym skoro łażą antify, LGTB, obywatele RP. i wielu innych to czemu w demokratycznym kraju nie mają chodzić narodowcy. Tylko jak się krytykuje LGTB to jest wrzask o nietolerancji.

    15 lis 2021

  • AnonimS

    @nefer to jest akurat wykroczenie . Więc kara to grzywna do 500 złotych. Gdyby to była flaga wisząca przed instytucją i zerwana, to już na to jest paragraf. Kodeks karny (art. 137) owszem, przewiduje karę, nawet do roku więzienia dla osoby, która publicznie znieważa, niszczy lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, flagę lub inny znak państwowy. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się takiego czynu w stosunku do flagi lub innych znaków „państwa obcego" wystawionych publicznie przez jego przedstawicielstwo lub polski urząd.

    15 lis 2021

  • AnonimS

    @KontoUsunięte  to z TVN24. "Ktoś podpalił niemiecką flagę podczas marszu narodowców. ". Gdyby to byli organizatorzy , to akurat ta stacja by o tym poinformowała.

    15 lis 2021