AnonimS

Polska rzeczywistość

Ten sam produkt, ta sama sieć, inny kraj. I inna cena. Niektóre produkty w Polsce są droższe niż w Niemczech. Jak to możliwe? - W Berlinie czy Frankfurcie klient oczekuje stale niskich cen. Polski konsument szuka przede wszystkim okazji - tłumaczy Marek Maruszak, prezes Rossmann Polska.
Ta dyskusja wraca jak bumerang. Wystarczy, że ktoś opublikuje w sieci zdjęcie metki z niemieckiego sklepu i porówna cenę z tą obowiązującą w Polsce.

Odpowiedzialność koncernów farmaceutycznych za szczepionkii

@lolowiec dzięki za komentarz

Zagubiony |18+| rozdział 1

Zestaw na tak. Ciekawie się zapowiada. Chyba nie są w Czarnobylu ?  

Odpowiedzialność koncernów farmaceutycznych za szczepionkii

@MEM czytam że zrozumieniem. Tylko to świadczy że tak naprawdę nikt nie wie jakie skutki uboczne może mieć ta szczepionka po latach . Sześciomiesięczny okres testów to za mało i stąd takie zapisy. Niby nie jest obowiązkowy ale nie zaszczepienie powoduje różne restrykcje i utrudnienia

Gdzie drwa rąbią, tam pierwsze razy się zdarzają, czyli tak wiele dzieje się przypadkiem!

Masz ciekawe pomysły. Ten pierwszy raz, bardzo ważny dla faceta. Jak jest dla kobiety to.nie wiem. Podejrzewam że tak samo. Pozdrawiam

INGERENCJA

@merlin nie wiem czy to.jest lepsze rozwiązanie. Sami Holendrzy zmienili nazwę państwa żeby ich tak nie kojarzyć. Mnie o wiele bardziej nie podoba się eutanazja.

Elyta

Jestem ciekaw jak będzie z tymi zaszczepionymi poza kolejką, jeśli chodzi o drugą dawkę. Powinno to się odbyć trzy tygodnie po pierwszej dawce.

Elyta

@MEM do tego nawiązałem.

Elyta
edit

@MEM nie wiem co myśleli. Natomiast podobna sprawa wypłynęła na Słowacji. Tenisistka Cibulkowa zaszczepiła się poza kolejnością z narzeczonym. Wiem co.mysli Jaśkowiak z Poznania

Elyta

@KontoUsunięte nie ja powiadam. Tak powiedział minister na konferencji prasowej.

Eutanazja co dalej.
edit

WIELKA BRYTANIA: POLAKOWI W ŚPIĄCZCE ZNÓW JEST PODAWANA WODA, A SĄD ROZWAŻA ZGODĘ NA APELACJĘ.
Pozostającemu od ponad dwóch miesięcy w śpiączce obywatelowi Polski, który przebywa w szpitalu w Plymouth w południowo-zachodniej Anglii, znów podawana jest woda, gdyż sąd ma ponownie rozpatrzyć sprawę apelacji - poinformowali jego bliscy.

W piątek szpital po raz trzeci odłączył rurki, którymi mężczyźnie podawane są jedzenie i woda. Mógł to zrobić, gdyż Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu nie przyjął skargi złożonej przez część jego rodziny na to, że angielski sąd odmówił im prawa do apelacji. W związku z tym nabrała mocy decyzja Sądu Opiekuńczego z 31 grudnia pozwalająca na wstrzymanie odżywiania i nawadniania organizmu mężczyzny.
Ale jak poinformowali jego bliscy, w poniedziałek sąd jeszcze raz rozpatrzy sprawę ewentualnej apelacji i przynajmniej do tego czasu mężczyźnie podawana będzie woda.
Sprawa dotyczy R.S. - mężczyzny w średnim wieku (jego personalia nie mogą być publikowane ze względu na dobro rodziny), który od kilkunastu lat mieszka w Anglii i który 6 listopada 2020 roku doznał zatrzymania pracy serca na co najmniej 45 minut, w wyniku czego według szpitala doszło do poważnego i trwałego uszkodzenia mózgu. W związku z tym szpital w Plymouth wystąpił do sądu o zgodę na odłączenie aparatury podtrzymującej życie, na co zgodziły się mieszkający w Anglii żona i dzieci mężczyzny. Przeciwne są temu jednak mieszkające w Polsce matka i siostra, a także mieszkające w Anglii druga siostra i siostrzenica.
Żona R.S. uważa, że nie chciałby on być podtrzymywany przy życiu w obecnym stanie, a druga część rodziny argumentuje, że jako praktykujący katolik opowiadał się za prawem do życia od poczęcia do naturalnej śmierci, zatem nie chciałby, aby jego życie zakończyło się w ten sposób.
15 grudnia Sąd Opiekuńczy - specjalny sąd zajmujący się wyłącznie sprawami dotyczącymi osób ubezwłasnowolnionych lub niemogących samodzielnie podejmować decyzji - uznał, że żona mężczyzny wie lepiej niż jego matka i siostry, jaka byłaby jego wola. Orzekł też, że w obecnej sytuacji podtrzymywanie życia mężczyzny nie jest w jego najlepszym interesie i w związku z tym odłączenie aparatury podtrzymującej życie będzie zgodne z prawem, zaś mężczyźnie należy zapewnić opiekę paliatywną, aby do czasu śmierci zachował jak największą godność i jak najmniej cierpiał.
Aparatura podtrzymująca życie była już dwukrotnie odłączana - najpierw na dwa, potem na pięć dni - ale później była z powrotem przyłączana w związku ze złożonym wnioskiem o apelację, którego nie przyjęto, a później - w związku z nowymi dowodami przedstawianymi przez tę część rodziny, która walczy o podtrzymywanie życia. Uważa ona, że stan R.S. poprawił się zauważalnie od czasu pierwszego orzeczenia sądu. Wskazała, że po odłączeniu go od aparatury wspomagającej oddychanie oddycha on samodzielnie i nie było potrzeby jej ponownego przyłączenia; później w sporze chodziło tylko o odłączenie lub nieodłączanie rurek podających mu pożywienie i wodę. Przedstawiała też jako dowód nagranie wideo, na którym mężczyzna mruga oczami w trakcie obecności rodziny w szpitalu, a także opinię neurologa wyrażającego odmienne zdanie na temat jego szans na powrót do w miarę samodzielnego życia. Ponadto zaproponowała przetransportowanie mężczyzny do Polski, gdzie mógłby być dalej utrzymywany przy życiu. Na to jednak nie zgadza się żona mężczyzny.
Jak mówiła wcześniej matka mężczyzny, w trakcie wizyty członków rodziny w szpitalu R.S. płakał, ruszał głową, reagował na głos, zatem nie można mówić o tym, że znajduje się on w śpiączce ani tym bardziej w stanie wegetatywnym, lecz jest to już stan minimalnej świadomości. Jej zdaniem szpital nie wykonał wszystkich badań w związku z poprawą stanu mężczyzny.
Na posiedzeniu w dniach 30 i 31 grudnia Sąd Opiekuńczy odrzucił te dowody, wskazując, że nagrane smartfonem wideo nie ma takiej samej wagi jak badania medyczne, mruganie oczami według lekarzy jest naturalnym odruchem osoby pozostającej w tym stanie i niekoniecznie jest ono reakcją na obecność kogoś z rodziny. Wskazał też, że przywołany neurolog Patrick Pullicino jest jednocześnie katolickim księdzem i aktywnym działaczem organizacji na rzecz prawa do życia od poczęcia do naturalnej śmierci, zatem jego opinia nie jest bezstronna. Ponadto nie miał on wglądu w dokumentację medyczną. Sąd nie zgodził się też na przetransportowanie R.S. do Polski, argumentując, że wiązałoby się to z dużym ryzykiem śmierci w trakcie transportu.".  
  No a ten przykład to co ? odłączyli gościa od respiratora nadal żyje. Odłączając jedzenie i wodę, skażą go na śmierć głodową. To jest CHORE!

Elyta

Informacje na temat kontroli na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym, dotyczącej nieprawidłowości przy szczepieniach.  
- Wstępne wyniki, o których już informowałem, potwierdziły się w ostatecznych ustaleniach kontrolerów NFZ. Osoby, które zostały zaszczepione poza kolejnością były zgłaszane jako personel niemedyczny, byli na liście. Co więcej, te osoby były zgłoszone 28 grudnia, czyli na dzień przed oficjalnym rozesłaniem przez NFZ wytycznych, które dopuszczały możliwość szczepienia osób spoza ściśle zdefiniowanego personelu medycznego i niemedycznego, ale wyjątki miały dotyczyć rodzin medyków bądź pacjentów, którzy są w szpitalu - przekazał minister.
- Na 450 dawek przekazanych do szpitala blisko 200 osób było niezatrudnionych, czyli były to osoby spoza personelu medycznego i niemedycznego. Nie mówimy tu o skali marginalnej, tylko o blisko połowie. Część z tych osób to mogą być przedstawiciele rodzin personelu bądź pacjenci, ale ta liczba stanowi bardzo poważny udział - przekazał.
Minister poinformował, że w dniu, w którym były przeprowadzane szczepienia poza kolejnością, zgłosiło się 30 osób z personelu medycznego chętnych do zaszczepienia. Osoby te nie zostały zaszczepione.
Minister przekazał, że w czasie kontroli nie znaleziono żadnych umów dotyczących akcji promocyjnej szczepień. - Nie było żadnej dyskusji o współorganizacji akcji, nie ma żadnego śladu, dokumentu, że taka akcja miała miejsce - dodał.

To nie miało tak być – "Pierdol się"

@agnes1709 Ty nie dziękuj tylko pisz póki masz wenę

To nie miało tak być – "Pierdol się"

Ostre. Ale sadyści istnieją i.mają się dobrze. Pozdrawiam

Eutanazja co dalej.

@Morfina .....//////::::::::  

Eutanazja co dalej.

@Morfina liszka też . Zdrobnienie od lisica hehe

Eutanazja co dalej.

@Morfina każda liszka swój ogonek chwali   .ja napisałem że dla mnie to.forma eutanazji

Eutanazja co dalej.

@Morfina jak zwał tak zwał. Rozumialbym decyzję sądu gdyby dziecko było nadal w szpitalu i.nikt by się nim nie opiekował. Tutaj rodzina chce to zrobić więc czemu nie pozwolić? Tym bardziej że lekarze twierdzą że nic ją nie boli? A opinie lekarzy bywają pochopne . Wiem to.po swoim przykładzie.

Niepokorna cz. 52

Ciekawe jak to się potoczy. Może dyro dostał nowe informacje. Pozdrawiam

Szczepienia ochronne covid

@nefer hehehe dzięki że zajrzałeś .