@MEM Nie mam czasu ani ochoty by wdawac sie w dyskusje z osoba "nawiedzona", ale w pelni popieram Twoje argumenty. Nic didac, nic ująć. Szczegilnie bawi mnie zawsze "udowadnianie" "prawd" religijnych poprzez powolywanie sie na ich swiete ksiegi albo inne podania jako na obiektywny dowod prawdziwosci twierdzen danej religii. Doprawdy, zabawne.
@AnonimS Ale co to ma do rzeczy? Tymczasem widzimy, jak na naszych oczach Polska z przyczyn ideologiczno-politycznych ponownie odrzuca plan Marschalla, za co już kiedyś zapłaciliśmy wysoką cenę. Tyle, że po wojnie uczyniliśmy to wbrew własnej woli (nawet woli rządu polskiego), na polecenie Stalina i dla "dobra komunzmu", a obecnie na życzenie Kaczyńskiego albo Ziobry (bo "miękkiszon" Morawiecki chyba jednak rozumie, że te pieniądze bardzo by się przyadły), kierujących się własnymi frustracjami i ambicjami kieszokowych dyktatorów. A propo's, wiesz jak znajoma dziewczyna pochodząca z Kurdystanu określiła Kaczyńskiego? Cytuję: "To taki wasz Husajn, tylko mniejszy, bo mniej ludzi ma pod sobą." Uśmiałrem się, ale coś w tym jest. Oto, jak "Wielki Przywódca" reklamuje nas na świecie (o ile ktokolwiek o nim słyszał, to tylko żle).
@AnonimS Otoz panstwo nie ma sie po zadnej stronie opowiadac. To nie jest osoba tylko instytucja. A neutralnosc oznacza niewypowiadanie sie panstwa na temat religii. To znaczy ani jej nie afirmuje (co dzieje sie obecnie, np. nauka religii w szkolach) ani nie zwalcza (np. zamyksjac swiatynie, jak dzialo sie w roznych krajach komunistycznych)
W latach międzywojennych szło to prościej i szybciej, po prostu... zmieniano wyznanie i brano ślub po raz drugi. Nie trzeba było od razu na islam, wystarczyło przejść z katolicyzmu na jakieś wyznanie reformowane (najczęściej wybierano kalwinizm) i sprawa załatwiona. Tak uczynił np. Józef Piłsudski (zmarł zresztą jako kalwin, z tego powodu pojawiły się później problemy z jego pochówkiem w Katedrze Krakowskiej, wymuszonym ostatecznie przez władze wbrew woli ówczesnego arcybiskupa Sapiehy). Wzorem Komendanta poszło wielu dygnitarzy sanacyjnych, a on tolerował takie postępowanie (bo i cóż miał w tej sytuacji uczynić). Przesadził jednak premier J. Jędrzejewicz, który zastosował ten manewr po raz drugi, przechodząc w celu zawarcia kolejnego małżeństwa na prawosławie. Piłsudski wymusił w 1934 r. jego dymisję.
Ponieważ czytam już po poprawkach, nie zauważyłem niekonsekwencji w stosowaniu imion Amelia i Amanda. Tak swoją drogą, to to drugie bardziej przypadło mi do gustu, wydaje się bardziej twarde i drapieżne (a tym samym lepiej pasujące do bohaterki) niż odrobinę zbyt miękka Amelia. Tempo rozwoju akcji nieco spadło, ale w tymczasem sprawia to korzystne wrazenie. Natomiast zwrócę uwagę na poniższą, przykładową frazę: "Tętno powoli wracało mi do normy, ale nie mogłam przestać drżeć. Otuliłam się kocem, bo było mi cholernie zimno." Obydwa "mi" zbędne.
Sprawy coraz bardziej się komplikują. Bardzo udana scena z konkurentką. Wybacz, że się powtarzam z tą uwagą warsztatową, ale w tym odcinku wyjątkowo dużo czasownika "być".
Ruszyłem wczoraj z lekturą. Początek odrobinę zniechęcił, zbyt długim monologiem wewnętrznym bohaterki, który złożył się na cały pierwszy (w numeracji "zerowy" rozdział. Potem jest już jednak znacznie lepiej, akcja nabiera dynamiki, a Amelia rozwija skrzydła. Pięknie ukazujesz jej egoizm, arogancję, pogardę dla innych. Wypadło to szczególnie dobrze w dialogach z Hannah (czyli w działaniu), może mniej potrzebne ciągłe wtręty monologu wewnętrznego. Ale i tak gratuluję kreacji wyrazistej bohaterki, palce lizać, że tak powiem. Zapowiada się ciekawie. Język na ogół porawny, ale niedoszlifowany. To znaczy nie ma błędów gramatycznych, składniowych, interpunkcyjnych czy, broń Boże, ortograficznych. Do tego właściwy zapis didaskaliów w dialogach, to już wyższa szkoła poprawności.To olbrzymie plusy, jeśli spojrzy się na standardy większości tekstów na Lol. Twój czyta się na ogół gładko. A dlaczego niedopracowany? Otóż zbyt wiele czasownika "być". Chociażby w tym odcinku mamy całe akapity, w których króluje, pojawiając się dosłownie w każdym zdaniu. "Być" to słowo wytrych, pasujące na każdą okazję. I dlatego używamy go często w mowie potocznej, stąd w dialogach jeszcze ujdzie. Ale w narracji świadczy o pewnym ubóstwie języka, należy starać się zastępować ten "wytrych" innymi czasownikami, gdy tylko się da. Wymaga to niekiedy przebudowania konstrukcji zdania, ale warto poświęcić trochę czasu i zwrócić na to uwagę. Można też oszczędniej korzystać z zaimków, np. w zdaniu: "Wyjęłam z torby laptopa i położyłam go na stoliku, włączając go" mamy aż dwa "go" za dużo. "Wyjęłam z torby laptopa, położyłam na stoliku i uruchomilam." Sens dokładnie taki sam, ale stylistycznie wypada lepiej. Jak już wspomniałem, warto zadbać o takie szczegóły. Pozdrawiam
@AnonimS Ale tutaj, na Lol, polityke ty sam wprowadzasz. I to w tym najgorszym, szczujacym, judzacym, ziejacym nienawiscia stylu. Niestety, ale tak jest. Bo widze tylko Twoj tego rodzaj wpis. W ten sposob sam stajesz sie papierkiem lakmusowym swojej formacji. Powtarzam, cudze czyny nie usprawiedliwiaja wlasnych niegodnych. Wzywasz rzekomo do zgody, opluwajac jednoczesnie ludzi o innych poglądach. Prostacko, swoja droga. Twoje czyny przeczą słowom.
@AnonimS Pytanie do Ciebie. Wskaz mi tego rodzaju wpisy, na ktore sie powolujesz, na Lol. Bo ja takowych nie widze, ale moglem je przeoczyć, bo wszystkiego tu nie czytam. Natomiast Twoj wpis widze jak najbardziej, realny i judzacy. Nadto powoływanie sie na cudze czyny, by usprawiedliwić wlasne, podle, to żadna wymówka.
@AnonimS I Ty masz czelność zarzucać komukolwiek brak dobrej woli albo szerzenie wrogości po tym jak osobiście, powtarzam, Ty sam osobiście, zamieściłes obraźliwy i judzacy pseudodowcip? W dodatku dowcip w najgorszym, prymitywnym guście? Prymitywny, bo szydzacy z czyjegoś nazwiska oraz niezależnych od danej osoby cech wyglądu fizycznego? Przy okzaji obraziłes tych, ktorzy opowiadaja sie za inna opcja polityczna i wspierają PO? Czyli okolo polowe narodu. Moralność Kalego to malo powiedziane. Pomimo roznic w pogladach politycznych uwazalem Cie za osobe z klasa oraz inteligentna. Ostatnimi wpisami na caly glos temu zaprzeczasz. Zacznij moze wprowadzanie swoich pouczeń od siebie samego.
@AnonimS PiS dba o drobnych przedsiebiorcow? Skad wziales takie nowiny? Bo znam troche takich osob z najblizszego otoczenia i nikt za PiS nie przepada. A nawet przypadkowo spotkani, np. przy okazji remontu domu, jak jeden maz PiS krytykowali. Za dojenie podatkami na wszelkie sposoby. Bo obciazenia wzrosly i to mocno. W dodatku, przypomne, rzad nie kwapi sie do podwyzek dla wlasnych pracownikow, ale chetnie rozdaje podwyzki z cudzej kieszeni (zwlaszcza tychze przedsiebiorcow, o ktorych tak rzekomo dba). Co do polityki zagranicznej, chce byc obywatelem Europy, a nie tylko zasciankowego, zakopleksionego panstwa, skloconego ze wszystkimi dookola. A do tego prowadzi polityka PiS. Zreszta zobacz, ze rura im mieknie, gdy pojawia sie grozba zakrevenia kurka z kasa. Nawet ustawy sadowe zawiesili, te najbardziej kontrowersyjne. A ubiegloroczne starcie z Izraelem, pamietna ustawa o IPN, pobrzekiwanie szabelka a potem niepyszna rejterada. I wyobraz sobie, ze ta akurat kompromitacja PIS wcale mnie nie ucieszyla. Bo bylo to upokorzenie Polski jako takiej. Okazalo sie, ze polityki historycznej w starciu z Izraelem prowadzic nie jestesmy w stanie (bo w tle USA, nasz najwieksxy sojysznik, ktory zawsxe Zydow postawi na pierwszym miejscu, z wiadomych zreszta wxgledow pwlasnej polityki wewnetrznej). Tylko czy trgo nie dalo sie przewidziec? Po co zaczynac bitwe z gory przegrana? Przegranych z honorem mielismy juz az nadto w naszych dziejach. A tutaj nawet zadnego honoru nie ugralismy, tylko haniebnie obnazylismy wlasna bezsilnosc i frustracje. Takich sytuacji nalezy unikac. A we wspolczesnym swiecie licza sie z tymi, ktorzy maja pieniadze, a nie z tymi, ktorzy przejawiaja tylko puste ambicje i fosza. Mamy takie karty jakie mamy i trzeba rozgrywac je jak najlepiej, a nie licytowac szlema bez figur w reku. A tymczasem postarac sie o te figury, czyli obecnie o rozwoj gospodarczy. Obecnie najlepsza opcja w tym wzgledzie jedt czonkostwo w UE i dojenie z niej kasy, skoro jest gotowa ja dac. Ale tego nie osiagniemy fochami i pseudomocarstwowymi zagraniami.
@AnonimS Rozumiem, ze popierasz PiS z powodu socjalu, podobnie jak wuekszosc jego wyborcow. Przynajmniej mowisz to uczciwie. Ja z kolei jestem przeciwny temu rozdawnictwu, bo idzie z moich podatkow, a sam nic z tego nie mam. Uwazam, ze podnoszenie poziomu zycia piwinno odbywac sie w pierwszej kolejnosci poprzez wspieranie tych, ktorzy pracuja. Przykladowo, 500 plus nie w gotowce dla kazdego, tylko jako ulga podatkowa. Rzad powonien tez podnosic place wlasnym "robolom", np. nauczycielom. Bo jak dotad, to ministrowie kaza im rodzic dzieci albo zbierac truskawki. Maszw rodzinie nauczycieli, to spytaj, co o tym sądzą. Co do polityki zagranicznej, to chce byc obywatelem Polski ale i Europy, a nie zaciankowego państwa, ktore kisi sie we wlasnym sosie, pretensjach do wszystkich dookola, niedocenionych zaslugach i zastarzalych kompleksach, wynikajacych glownie z biedy i poczucia nizszosci. Ale najbardziej przeszkadza mi ciagle dzielenie Polakow na lepszych i gorszych, oraz szczucie jednych na drugich. W szczegolnosci sfrustrowanych niezadowolonych ktorym sie nie powiodlo (nie zawsze z wlasnej winy, ale jednak czesto tak - z lenistwa, braku zdolnosci czy przebojowosci) na tych, ktorzy cos osiagneli. W tym akurat PiS celuje od lat, ze orzypone "lze elity" jeszcze z poprzedniej dekady. Od dawna Polacy nie nyli tak podzieleni jak obecnie. To nigdy nie jest dobre, a wina po stronie PiSu. To PiS rozopoczal to szczucie i na tym opiera polityke. Uchdzcy...Nikt ich nie chce, ja tez nie. Ale to nie jest obecnie problem pierwszoplanowy, troche przebrzmial, mamy inne sprawy. A zreszta, oni wacale tak naprawde do Polski sie nie pchali. A jak juz przypadkiem yrafili, to szybko wiali na Zachod. Bo tam lepszy socjal mieli. Ale jak PiS ten socjal podniesie, to moze beda przyjezdzali i nie wyjada. 🤪l
@AnonimS Doskonale wiem, ze kierujesz sie wlasna ocena. I powielasz opinie zgodne z wlasna. Moze napisz lepiej, dlaczego popierasz PIS, ale wlasnymi slowami, to mozemy dyskutowac. Bo przepychac sie cytatami z takich czy innych "autorytetow" to mozna do konca swiata.
INGERENCJA
@MEM Nie mam czasu ani ochoty by wdawac sie w dyskusje z osoba "nawiedzona", ale w pelni popieram Twoje argumenty. Nic didac, nic ująć. Szczegilnie bawi mnie zawsze "udowadnianie" "prawd" religijnych poprzez powolywanie sie na ich swiete ksiegi albo inne podania jako na obiektywny dowod prawdziwosci twierdzen danej religii. Doprawdy, zabawne.
INGERENCJA
@KontoUsunięte Tymczasem mamy katotaliban.
INGERENCJA
@AnonimS Ale co to ma do rzeczy?
Tymczasem widzimy, jak na naszych oczach Polska z przyczyn ideologiczno-politycznych ponownie odrzuca plan Marschalla, za co już kiedyś zapłaciliśmy wysoką cenę. Tyle, że po wojnie uczyniliśmy to wbrew własnej woli (nawet woli rządu polskiego), na polecenie Stalina i dla "dobra komunzmu", a obecnie na życzenie Kaczyńskiego albo Ziobry (bo "miękkiszon" Morawiecki chyba jednak rozumie, że te pieniądze bardzo by się przyadły), kierujących się własnymi frustracjami i ambicjami kieszokowych dyktatorów. A propo's, wiesz jak znajoma dziewczyna pochodząca z Kurdystanu określiła Kaczyńskiego? Cytuję: "To taki wasz Husajn, tylko mniejszy, bo mniej ludzi ma pod sobą." Uśmiałrem się, ale coś w tym jest. Oto, jak "Wielki Przywódca" reklamuje nas na świecie (o ile ktokolwiek o nim słyszał, to tylko żle).
INGERENCJA
@AnonimS Otoz panstwo nie ma sie po zadnej stronie opowiadac. To nie jest osoba tylko instytucja. A neutralnosc oznacza niewypowiadanie sie panstwa na temat religii. To znaczy ani jej nie afirmuje (co dzieje sie obecnie, np. nauka religii w szkolach) ani nie zwalcza (np. zamyksjac swiatynie, jak dzialo sie w roznych krajach komunistycznych)
INGERENCJA
@AnonimS Otóż gruntownie się z Toba nie zgadzam. Panstwo powinno byc neutralne światopoglądowo.
Coś pozytywnego w tych ciężkich czasach.
Rzeczywiscie, dobra wiadomość. Lubię rurki z kremem, ale ponieważ staram się unikać cukru, nie jadam już od dawna. Moja Pani zabrania.
Unieważnienie małżeństwa . Co się dzieje w KK
W latach międzywojennych szło to prościej i szybciej, po prostu... zmieniano wyznanie i brano ślub po raz drugi. Nie trzeba było od razu na islam, wystarczyło przejść z katolicyzmu na jakieś wyznanie reformowane (najczęściej wybierano kalwinizm) i sprawa załatwiona. Tak uczynił np. Józef Piłsudski (zmarł zresztą jako kalwin, z tego powodu pojawiły się później problemy z jego pochówkiem w Katedrze Krakowskiej, wymuszonym ostatecznie przez władze wbrew woli ówczesnego arcybiskupa Sapiehy). Wzorem Komendanta poszło wielu dygnitarzy sanacyjnych, a on tolerował takie postępowanie (bo i cóż miał w tej sytuacji uczynić). Przesadził jednak premier J. Jędrzejewicz, który zastosował ten manewr po raz drugi, przechodząc w celu zawarcia kolejnego małżeństwa na prawosławie. Piłsudski wymusił w 1934 r. jego dymisję.
Paź królowej – 07| Nie jesteś w moim typie
Dwie dobrze rozegrane scenki obyczajowo-rodzajowe.
Paź królowej – 06| On zawsze wracał
Ponieważ czytam już po poprawkach, nie zauważyłem niekonsekwencji w stosowaniu imion Amelia i Amanda. Tak swoją drogą, to to drugie bardziej przypadło mi do gustu, wydaje się bardziej twarde i drapieżne (a tym samym lepiej pasujące do bohaterki) niż odrobinę zbyt miękka Amelia. Tempo rozwoju akcji nieco spadło, ale w tymczasem sprawia to korzystne wrazenie. Natomiast zwrócę uwagę na poniższą, przykładową frazę:
"Tętno powoli wracało mi do normy, ale nie mogłam przestać drżeć. Otuliłam się kocem, bo było mi cholernie zimno." Obydwa "mi" zbędne.
Paź królowej – 05| Szykuj się
Sprawy coraz bardziej się komplikują. Bardzo udana scena z konkurentką. Wybacz, że się powtarzam z tą uwagą warsztatową, ale w tym odcinku wyjątkowo dużo czasownika "być".
Paź królowej – 04| Był taki jak ja
Cóż, w tym "fachu" nie wszystko mogło iść gładko, od sukcesu do sukcesu.
Paź królowej – 03| Mama byłaby ze mnie dumna
Ruszyłem wczoraj z lekturą. Początek odrobinę zniechęcił, zbyt długim monologiem wewnętrznym bohaterki, który złożył się na cały pierwszy (w numeracji "zerowy"
rozdział. Potem jest już jednak znacznie lepiej, akcja nabiera dynamiki, a Amelia rozwija skrzydła. Pięknie ukazujesz jej egoizm, arogancję, pogardę dla innych. Wypadło to szczególnie dobrze w dialogach z Hannah (czyli w działaniu), może mniej potrzebne ciągłe wtręty monologu wewnętrznego. Ale i tak gratuluję kreacji wyrazistej bohaterki, palce lizać, że tak powiem. 
Zapowiada się ciekawie.
Język na ogół porawny, ale niedoszlifowany. To znaczy nie ma błędów gramatycznych, składniowych, interpunkcyjnych czy, broń Boże, ortograficznych. Do tego właściwy zapis didaskaliów w dialogach, to już wyższa szkoła poprawności.To olbrzymie plusy, jeśli spojrzy się na standardy większości tekstów na Lol. Twój czyta się na ogół gładko. A dlaczego niedopracowany? Otóż zbyt wiele czasownika "być". Chociażby w tym odcinku mamy całe akapity, w których króluje, pojawiając się dosłownie w każdym zdaniu. "Być" to słowo wytrych, pasujące na każdą okazję. I dlatego używamy go często w mowie potocznej, stąd w dialogach jeszcze ujdzie. Ale w narracji świadczy o pewnym ubóstwie języka, należy starać się zastępować ten "wytrych" innymi czasownikami, gdy tylko się da. Wymaga to niekiedy przebudowania konstrukcji zdania, ale warto poświęcić trochę czasu i zwrócić na to uwagę. Można też oszczędniej korzystać z zaimków, np. w zdaniu: "Wyjęłam z torby laptopa i położyłam go na stoliku, włączając go" mamy aż dwa "go" za dużo. "Wyjęłam z torby laptopa, położyłam na stoliku i uruchomilam." Sens dokładnie taki sam, ale stylistycznie wypada lepiej. Jak już wspomniałem, warto zadbać o takie szczegóły.
Pozdrawiam
Co to za partia?
@AnonimS Ale tutaj, na Lol, polityke ty sam wprowadzasz. I to w tym najgorszym, szczujacym, judzacym, ziejacym nienawiscia stylu. Niestety, ale tak jest. Bo widze tylko Twoj tego rodzaj wpis. W ten sposob sam stajesz sie papierkiem lakmusowym swojej formacji. Powtarzam, cudze czyny nie usprawiedliwiaja wlasnych niegodnych. Wzywasz rzekomo do zgody, opluwajac jednoczesnie ludzi o innych poglądach. Prostacko, swoja droga. Twoje czyny przeczą słowom.
Co to za partia?
@AnonimS Pytanie do Ciebie. Wskaz mi tego rodzaju wpisy, na ktore sie powolujesz, na Lol. Bo ja takowych nie widze, ale moglem je przeoczyć, bo wszystkiego tu nie czytam. Natomiast Twoj wpis widze jak najbardziej, realny i judzacy. Nadto powoływanie sie na cudze czyny, by usprawiedliwić wlasne, podle, to żadna wymówka.
Co to za partia?
@AnonimS I Ty masz czelność zarzucać komukolwiek brak dobrej woli albo szerzenie wrogości po tym jak osobiście, powtarzam, Ty sam osobiście, zamieściłes obraźliwy i judzacy pseudodowcip? W dodatku dowcip w najgorszym, prymitywnym guście? Prymitywny, bo szydzacy z czyjegoś nazwiska oraz niezależnych od danej osoby cech wyglądu fizycznego? Przy okzaji obraziłes tych, ktorzy opowiadaja sie za inna opcja polityczna i wspierają PO? Czyli okolo polowe narodu. Moralność Kalego to malo powiedziane. Pomimo roznic w pogladach politycznych uwazalem Cie za osobe z klasa oraz inteligentna. Ostatnimi wpisami na caly glos temu zaprzeczasz. Zacznij moze wprowadzanie swoich pouczeń od siebie samego.
Co to za partia?
Zniżasz się do poziomu rynsztoka.
Kampania prezydencka
@AnonimS PiS dba o drobnych przedsiebiorcow? Skad wziales takie nowiny? Bo znam troche takich osob z najblizszego otoczenia i nikt za PiS nie przepada. A nawet przypadkowo spotkani, np. przy okazji remontu domu, jak jeden maz PiS krytykowali. Za dojenie podatkami na wszelkie sposoby. Bo obciazenia wzrosly i to mocno. W dodatku, przypomne, rzad nie kwapi sie do podwyzek dla wlasnych pracownikow, ale chetnie rozdaje podwyzki z cudzej kieszeni (zwlaszcza tychze przedsiebiorcow, o ktorych tak rzekomo dba). Co do polityki zagranicznej, chce byc obywatelem Europy, a nie tylko zasciankowego, zakopleksionego panstwa, skloconego ze wszystkimi dookola. A do tego prowadzi polityka PiS. Zreszta zobacz, ze rura im mieknie, gdy pojawia sie grozba zakrevenia kurka z kasa. Nawet ustawy sadowe zawiesili, te najbardziej kontrowersyjne. A ubiegloroczne starcie z Izraelem, pamietna ustawa o IPN, pobrzekiwanie szabelka a potem niepyszna rejterada. I wyobraz sobie, ze ta akurat kompromitacja PIS wcale mnie nie ucieszyla. Bo bylo to upokorzenie Polski jako takiej. Okazalo sie, ze polityki historycznej w starciu z Izraelem prowadzic nie jestesmy w stanie (bo w tle USA, nasz najwieksxy sojysznik, ktory zawsxe Zydow postawi na pierwszym miejscu, z wiadomych zreszta wxgledow pwlasnej polityki wewnetrznej). Tylko czy trgo nie dalo sie przewidziec? Po co zaczynac bitwe z gory przegrana? Przegranych z honorem mielismy juz az nadto w naszych dziejach. A tutaj nawet zadnego honoru nie ugralismy, tylko haniebnie obnazylismy wlasna bezsilnosc i frustracje. Takich sytuacji nalezy unikac. A we wspolczesnym swiecie licza sie z tymi, ktorzy maja pieniadze, a nie z tymi, ktorzy przejawiaja tylko puste ambicje i fosza. Mamy takie karty jakie mamy i trzeba rozgrywac je jak najlepiej, a nie licytowac szlema bez figur w reku. A tymczasem postarac sie o te figury, czyli obecnie o rozwoj gospodarczy. Obecnie najlepsza opcja w tym wzgledzie jedt czonkostwo w UE i dojenie z niej kasy, skoro jest gotowa ja dac. Ale tego nie osiagniemy fochami i pseudomocarstwowymi zagraniami.
Kampania prezydencka
@AnonimS Rozumiem, ze popierasz PiS z powodu socjalu, podobnie jak wuekszosc jego wyborcow. Przynajmniej mowisz to uczciwie. Ja z kolei jestem przeciwny temu rozdawnictwu, bo idzie z moich podatkow, a sam nic z tego nie mam. Uwazam, ze podnoszenie poziomu zycia piwinno odbywac sie w pierwszej kolejnosci poprzez wspieranie tych, ktorzy pracuja. Przykladowo, 500 plus nie w gotowce dla kazdego, tylko jako ulga podatkowa. Rzad powonien tez podnosic place wlasnym "robolom", np. nauczycielom. Bo jak dotad, to ministrowie kaza im rodzic dzieci albo zbierac truskawki. Maszw rodzinie nauczycieli, to spytaj, co o tym sądzą. Co do polityki zagranicznej, to chce byc obywatelem Polski ale i Europy, a nie zaciankowego państwa, ktore kisi sie we wlasnym sosie, pretensjach do wszystkich dookola, niedocenionych zaslugach i zastarzalych kompleksach, wynikajacych glownie z biedy i poczucia nizszosci. Ale najbardziej przeszkadza mi ciagle dzielenie Polakow na lepszych i gorszych, oraz szczucie jednych na drugich. W szczegolnosci sfrustrowanych niezadowolonych ktorym sie nie powiodlo (nie zawsze z wlasnej winy, ale jednak czesto tak - z lenistwa, braku zdolnosci czy przebojowosci) na tych, ktorzy cos osiagneli. W tym akurat PiS celuje od lat, ze orzypone "lze elity" jeszcze z poprzedniej dekady. Od dawna Polacy nie nyli tak podzieleni jak obecnie. To nigdy nie jest dobre, a wina po stronie PiSu. To PiS rozopoczal to szczucie i na tym opiera polityke. Uchdzcy...Nikt ich nie chce, ja tez nie. Ale to nie jest obecnie problem pierwszoplanowy, troche przebrzmial, mamy inne sprawy. A zreszta, oni wacale tak naprawde do Polski sie nie pchali. A jak juz przypadkiem yrafili, to szybko wiali na Zachod. Bo tam lepszy socjal mieli. Ale jak PiS ten socjal podniesie, to moze beda przyjezdzali i nie wyjada. 🤪l
Kampania prezydencka
@AnonimS Doskonale wiem, ze kierujesz sie wlasna ocena. I powielasz opinie zgodne z wlasna. Moze napisz lepiej, dlaczego popierasz PIS, ale wlasnymi slowami, to mozemy dyskutowac. Bo przepychac sie cytatami z takich czy innych "autorytetow" to mozna do konca swiata.
Kampania prezydencka
Wątpliwy to autorytet. Poszukaj lepszego.