@MEM Co innego jest grant z PAŃSTWOWEJ instytucji jaką jest Politechnika czy jakiś instytut, a zupełnie co innego jest dostać kasę od PRYWATNEJ firmy. Pytanie, ile prywatnych grantów dostał wspomniany profesorek poza grantem od Pfizera? Ile zagranicznych prywatnych firm zwróciło uwagę na badania pana profesorka? Żadna? Ojej...
Co do szczepień przewidzianych dla dzieci to przypomnę, że są one obecnie obowiązkowe. Dziecko jest szczepione nawet w pierwszej dobie życia tuż po urodzeniu. Nawet sami lekarze pukają się w głowę, że to bez sensu bo przecież w ciele noworodka krążą antyciała matki więc wstrzyknięty wirus nie zostanie zwalczony przez dziecko, bo ono nie posiada jeszcze wlasnego układu odpornościowego tylko zostanie zwalczone przez przeciwciała matki Pytanie: dlaczego zatem, mimo tej wiedzy, nadal wykonuje się szczepienia w pierwszej dobie? Ano dlatego, że jak nie wiadomo o co chodzi to znaczy, że chodzi o pieniądze. Otóż szczepionki mogą wywoływać grożne powikłania włącznie z utratą słuchu czy wzroku. A w pierwszej dobie nie wiadomo jeszcze czy widzi ani czy słyszy. Matka zatem nigdy nie udowodni przed sądem, że utrata tych zmysłów nastąpiła w wyniku zaaplikowania dziecku obowiązkowej szczepionki. A skoro nie udowodni to nie będzie też odszkodowania ani finansowania leczenia. Proste.
Szanowny MEM, ja wbrew pozorom nie namawiam nikogo do nieszczepienia się na Covid. Natura tak stworzyła świat, że najsłabsze osobniki giną. Zwierze ranne, ze złamaną nogą, czy skrzydłem, w pierwszej kolejności padnie ofiarą drapieżnika. Podobnie jest i u ludzi. Już teraz mamy ofiary śmiertelne po podaniu szczepionki na Covid. Zmarła nawet jeden ze znanych na zachodzie lekarzy. Zmarła pielęgniarka dwa dni po zaszczepieniu. Najwięcej jednak odnotowano zgonów w Szwecji. Nic w tym dziwnego. Jeśli proces badawczy nad szczepionką powinien trwać czterech do ośmiu lat, a tu mamy do czynienia ze szczepionką opracowaną w kilka miesięcy, to nie dziwny się, że ludzie umierają. Jeśli ktoś jest na tyle naiwny, że własnym zdrowiem chce zaryzykować i daje sobie wstrzyknąć nie wiadomo co, to natura szybko eliminuje takich naiwniaków. Natura jest bezwzględna niestety. A ja tych naiwniaków bynajmniej nie zamierzam zniechęcać.
Szanowny MEM, jesteś zwolennikiem szczepień i sam także zamierzasz poddać się szczepieniu? Proszę bardzo. Zapraszam do kolejki...
Tym optymistycznym akcentem kończę niniejszą dyskusję. Każdy niech się kieruje własnym rozumem i własną logiką. A kto nie ma własnego rozumu to pozostaje mu wierzyć telewizyjnym "ekspertom" biorącym kasę od prywatnych karteli farmaceutycznych. Pan profesorek już za was pomyślał. I pieniążki wziął.
@KontoUsunięte A ja sądzę, że nasrał to pan profesorek swoimi artykułami w Onecie zatytułowanymi m. in. "Jak ktoś chce zabić własną babcię to może się nie szczepić". Taki tytuł to typowa sztuczka socjotechniczne mająca wzbudzić w czytelniku poczucie winy, że jak się nie zaszczepi to stanie się mordercą. Zresztą już wcześniejszy Główny Inspektor Sanepidu (chyba tak się nazywa ta funkcja) wygadałł się do dziennikarzy, że "wygenerujemy w społeczeństwie EMOCJONALNE zapotrzebowanie na szczepionki". Do jakich emocji odwoływał się tamten fircyk, którego nazwiska zapomniałem? (jestem w plenerze). Ano do strachu, do poczucia winy właśnie, itd. A kto miałby wywoływać to poczucie winy? Ano właśnie tacy ludzie jak pan profesorem który bierze pieniądze od prywatnej firmy produkującej szczepionki zainteresowanej jak najszerszym zbyciem tych szczepionek (czytaj: zaszczepieniem jak największej populacji społecznej). I wszystko staje się jasne kto tu naprawdę sra. Jest takie przysłowie - jak nie wiadomo o co chodzi to znaczy że chodzi o pieniądze.
@MEM "Co wstrzykiwać co miesiąc dziecku? Bo pierwsze słyszę."
I to jest właśnie dramat, że ludzie tacy jak Ty zabierają głos w sprawach o których pierwsze słyszą... Moja rada: najpierw doczytaj, dowiedz się, wyrób sobie WŁASNE zdanie na dany temat, z nie powtarzasz zasłyszane opinie.
"No, faktycznie zbrodnia, że ktoś dostał grant z puli grantów firmy farmaceutycznej"
Dziwnym trafem tylko ta jedna firma dała grant panu profesorkowi. Nikt inny. Dziwnym trafem firma ta produkuje szczepionki przeciwko Covid i dziwnym trafem pan profesorek optuje za masowymi szczepieniami przeciwko Covid. Coś dużo tych dziwnych trafów. Zastanawiam się jak bardzo trzeba być ograniczonym aby nie dostrzegać to pewnego konfliktu. Z jednej strony "niezależny" ekspert zachęca do szczepień, a z drugiej strony okazuje się, że ów "nielazeżny" jest zależny od kasy wpływającej od prywatnego koncernu chcącego opchnąć jak najwięcej produkowanego przez siebie towaru. Zastanawiam się czy jest to naprawdę ograniczenie umysłu czy CELOWE (czytaj: zarobkowe) wspieranie tego procederu. Bo niedawno wyszło na jaw, że wszelkiej maści youtuberzy otrzymują kasę za promowanie szczepień.
"nikt jeszcze nie podważał uczciwości Simona"
Kolejna kula w płot. Odkąd wyszło na jaw, że profesorek jest sponsorowany przez kartel farmaceutyczny to w internecie zawrzało od zupełnie odwrotnych opinii niż ta która napisałeś. Mam pytanie: dlaczego wspomniany profesorek nie przyznał się otwarcie, że bierze pieniądze z firmy produkującej szczepionki? Dlaczego to dziennikarze musieli wywlec sprawę? No i gdzie jest ta krystaliczna uczciwość? Prysła jak bańka mydlana...
"Ciekawe, czy wiesz też, że posiadanie wiedzy o przestępstwie i nie zgłoszenie tego organom ścigania jest karalne? To na co czekasz? Zgłaszaj... "
Po pierwsze, dziś nie wręcza się łapówek pod stołem zatem nie ma co zgłaszać. Dziś oficjalnie lekarze dostają kasę od karteli farmaceutycznych albo są zapraszani na tzw. "szkolenia" gdzieś do luksusowych kurortów wypoczynkowych, gdzie mają z góry opłacony pobyt i wszelkie luksusy. Wszystko odbywa się zgodnie z przepisami prawa. Podobnie zgodnie z przepisami prawa został zatrudniony synalek pewnego znanego polityka Donalda T. w pewnej spółce o nazwie "Amber G.". Spółka dokonywała wałków finansowych na skalę całego kraju ale tatuś Donald T. nie reagował bo reagując musiałby przeciwdziałać przeciwko synekurze własnego synalka. I tak błędne koło się zamykało. A najśmieszniejsze, że cały ten proceder zatrudniania odbył się zgodnie z prawem. Tak samo wspomniany profesorek dostał kasę od wielokrotnie karanego sądownie kartelu farmaceutycznego, dostał zgodnie z prawem. W rozumieniu prawa prof. Simon sam osobiście przestępstwa nie popełnił więc nie ma co zgłaszać. Pozostaje tylko moralny niesmak, że ktoś tak znany jak prof. Simon, ktoś komu ufały miliony Polaków, okazuje się być umaczany w tego typu proceder.
"Zresztą, szczepienia przeciwko COVID nie są obowiązkowe i każdy może sobie przechorować na własną rękę"
Oczywiście, że nie są obowiązkowe. Tylko jak się nie zaszczepisz to: - nie wsiądziesz do samolotu; - nie będziesz mógł chodzić bez maseczki; - są plany abyś nie mógł wejść do sklepu nie zaszczepiony; - możesz stracić pracę odmawiając zaszczepienia; - i wiele wiele innych ograniczeń jakie już szykują miłościwie panujący nam rządzieciele. Nie no, dobrowolność pełną gębą. Tylko który naiwniak uwierzy? Jeden MEM się chyba znalazł.
Mnie śmieszy jedno. Ludzie trzęsą portkami na myśl co będzie gdy wystąpią powikłania poszczepienne (i słuszne są ich obawy) i mało kto przy zdrowych zmysłach da sobie wstrzyknąć nie wiadomo co pod skórę (też bardzo słusznie) ale zaprowadzić własne dziecko i dawać jemu co miesiąc wstrzykiwać podobne nie wiadomo co, to nagle już nikt nie ma obaw. No, prawie nikt. Nie rozumiem tego paradoksu. Mam jednak nadzieję, że teraz nabiorą TROCHĘ rozumu. Łapka w górę za świetny artykuł.
PS. Z miesiąc temu wyszło na jaw, że wspomniany prof. Simon brał pieniądze od firmy Pfizer. Ojej, co za przypadek. Pewnie przypadkiem też jest, że firma Pfizer jest producentem szczepionek na Covid i że wspomniany profesorek tak optuje za tymi szczepieniami. Nie no, same przypadki. Uczciwość pana profesorka podobnie jak i uczciwość firmy Pfizer, wielokrotnie karanej w USA za przestępstwa medyczne, nie podlega wątpliwości. Oboje są siebie warci.
Mogę zapytać o ilustrację dołączoną do książki? Wygląda na bardzo profesjonalnie przygotowaną. Jak prawdziwa okładka do prawdziwej książki. Okładka przygotowana specjalnie to tego konkretnego romansu. Moje pytanie - sama ją zrobiłaś? W jakimś Photoshopie czy może w otwartoźrodłowym GIMPie?
Masz wspaniały warsztat pisarski. Jestem pod wrażeniem. Aż zazdroszczę niektórych sformułowań (w pozytywnym sensie). Naprawdę. W zasadzie nie czytam literatury obyczajowej ale Ciebie czytam dla samej przyjemności czytania i uczenia się. Brawo!
Opis samego seksu wyśmienity. Naprawdę. Aż zazdroszczę niektórych akapitów. Natomiast fabuła stanowi niestety tylko tło dla pornograficznej scenki. Taka typowa, oklepana i do bólu przewidywalna. Trochę szkoda bo masz talent i stać Cię na więcej.. No ale rozumiem, że dopiero zaczynasz rozwijać skrzydła. Jak to mówią - nie od razu Rzym zbudowano. Pozdrawiam i daję plusa
Patrząc na twarz tej farbowanej podstarzałej pani i czytając o ciasnej cipeczce to wesołość mnie oragnia. Ciasna to może ona będzie ale dopiero po tym jak ją Tatarzy wbiją na pal
Naiwniacy dali się naciągnąć na kasę koncernom odzieżowym i jeszcze się tym szczycą. Przecież te ubrania wyglądają jakby były z chińskiego centrum albo z bazaru. To ja się nie dziwię, że ci wszyscy spece od marketingu tyle zarabiają. To jednak sztuka wmówić nastolatkom, że dziesięciokrotne przepłacenie za ciuch jest czymś pożytecznym. Pożytecznym dla koncernów ale nie dla naiwniaków.
Odpowiedzialność koncernów farmaceutycznych za szczepionkii
@MEM
Co innego jest grant z PAŃSTWOWEJ instytucji jaką jest Politechnika czy jakiś instytut, a zupełnie co innego jest dostać kasę od PRYWATNEJ firmy. Pytanie, ile prywatnych grantów dostał wspomniany profesorek poza grantem od Pfizera? Ile zagranicznych prywatnych firm zwróciło uwagę na badania pana profesorka?
Żadna?
Ojej...
Co do szczepień przewidzianych dla dzieci to przypomnę, że są one obecnie obowiązkowe. Dziecko jest szczepione nawet w pierwszej dobie życia tuż po urodzeniu. Nawet sami lekarze pukają się w głowę, że to bez sensu bo przecież w ciele noworodka krążą antyciała matki więc wstrzyknięty wirus nie zostanie zwalczony przez dziecko, bo ono nie posiada jeszcze wlasnego układu odpornościowego tylko zostanie zwalczone przez przeciwciała matki
Pytanie: dlaczego zatem, mimo tej wiedzy, nadal wykonuje się szczepienia w pierwszej dobie? Ano dlatego, że jak nie wiadomo o co chodzi to znaczy, że chodzi o pieniądze. Otóż szczepionki mogą wywoływać grożne powikłania włącznie z utratą słuchu czy wzroku. A w pierwszej dobie nie wiadomo jeszcze czy widzi ani czy słyszy. Matka zatem nigdy nie udowodni przed sądem, że utrata tych zmysłów nastąpiła w wyniku zaaplikowania dziecku obowiązkowej szczepionki. A skoro nie udowodni to nie będzie też odszkodowania ani finansowania leczenia. Proste.
Szanowny MEM, ja wbrew pozorom nie namawiam nikogo do nieszczepienia się na Covid. Natura tak stworzyła świat, że najsłabsze osobniki giną. Zwierze ranne, ze złamaną nogą, czy skrzydłem, w pierwszej kolejności padnie ofiarą drapieżnika. Podobnie jest i u ludzi. Już teraz mamy ofiary śmiertelne po podaniu szczepionki na Covid. Zmarła nawet jeden ze znanych na zachodzie lekarzy. Zmarła pielęgniarka dwa dni po zaszczepieniu. Najwięcej jednak odnotowano zgonów w Szwecji. Nic w tym dziwnego. Jeśli proces badawczy nad szczepionką powinien trwać czterech do ośmiu lat, a tu mamy do czynienia ze szczepionką opracowaną w kilka miesięcy, to nie dziwny się, że ludzie umierają. Jeśli ktoś jest na tyle naiwny, że własnym zdrowiem chce zaryzykować i daje sobie wstrzyknąć nie wiadomo co, to natura szybko eliminuje takich naiwniaków. Natura jest bezwzględna niestety. A ja tych naiwniaków bynajmniej nie zamierzam zniechęcać.
Szanowny MEM, jesteś zwolennikiem szczepień i sam także zamierzasz poddać się szczepieniu? Proszę bardzo. Zapraszam do kolejki...
Tym optymistycznym akcentem kończę niniejszą dyskusję. Każdy niech się kieruje własnym rozumem i własną logiką. A kto nie ma własnego rozumu to pozostaje mu wierzyć telewizyjnym "ekspertom" biorącym kasę od prywatnych karteli farmaceutycznych. Pan profesorek już za was pomyślał. I pieniążki wziął.
Odpowiedzialność koncernów farmaceutycznych za szczepionkii
edit
@KontoUsunięte
A ja sądzę, że nasrał to pan profesorek swoimi artykułami w Onecie zatytułowanymi m. in. "Jak ktoś chce zabić własną babcię to może się nie szczepić".
Taki tytuł to typowa sztuczka socjotechniczne mająca wzbudzić w czytelniku poczucie winy, że jak się nie zaszczepi to stanie się mordercą. Zresztą już wcześniejszy Główny Inspektor Sanepidu
(chyba tak się nazywa ta funkcja) wygadałł się do dziennikarzy, że "wygenerujemy w społeczeństwie EMOCJONALNE zapotrzebowanie na szczepionki".
Do jakich emocji odwoływał się tamten fircyk, którego nazwiska zapomniałem? (jestem w plenerze). Ano do strachu, do poczucia winy właśnie, itd. A kto miałby wywoływać to poczucie winy? Ano właśnie tacy ludzie jak pan profesorem który bierze pieniądze od prywatnej firmy produkującej szczepionki zainteresowanej jak najszerszym zbyciem tych szczepionek (czytaj: zaszczepieniem jak największej populacji społecznej). I wszystko staje się jasne kto tu naprawdę sra.
Jest takie przysłowie - jak nie wiadomo o co chodzi to znaczy że chodzi o pieniądze.
Odpowiedzialność koncernów farmaceutycznych za szczepionkii
edit
@MEM
"Co wstrzykiwać co miesiąc dziecku? Bo pierwsze słyszę."
I to jest właśnie dramat, że ludzie tacy jak Ty zabierają głos w sprawach o których pierwsze słyszą...
Moja rada: najpierw doczytaj, dowiedz się, wyrób sobie WŁASNE zdanie na dany temat, z nie powtarzasz zasłyszane opinie.
"No, faktycznie zbrodnia, że ktoś dostał grant z puli grantów firmy farmaceutycznej"
Dziwnym trafem tylko ta jedna firma dała grant panu profesorkowi. Nikt inny. Dziwnym trafem firma ta produkuje szczepionki przeciwko Covid i dziwnym trafem pan profesorek optuje za masowymi szczepieniami przeciwko Covid. Coś dużo tych dziwnych trafów. Zastanawiam się jak bardzo trzeba być ograniczonym aby nie dostrzegać to pewnego konfliktu. Z jednej strony "niezależny" ekspert zachęca do szczepień, a z drugiej strony okazuje się, że ów "nielazeżny" jest zależny od kasy wpływającej od prywatnego koncernu chcącego opchnąć jak najwięcej produkowanego przez siebie towaru. Zastanawiam się czy jest to naprawdę ograniczenie umysłu czy CELOWE (czytaj: zarobkowe) wspieranie tego procederu. Bo niedawno wyszło na jaw, że wszelkiej maści youtuberzy otrzymują kasę za promowanie szczepień.
"nikt jeszcze nie podważał uczciwości Simona"
Kolejna kula w płot. Odkąd wyszło na jaw, że profesorek jest sponsorowany przez kartel farmaceutyczny to w internecie zawrzało od zupełnie odwrotnych opinii niż ta która napisałeś. Mam pytanie: dlaczego wspomniany profesorek nie przyznał się otwarcie, że bierze pieniądze z firmy produkującej szczepionki? Dlaczego to dziennikarze musieli wywlec sprawę?
No i gdzie jest ta krystaliczna uczciwość?
Prysła jak bańka mydlana...
"Ciekawe, czy wiesz też, że posiadanie wiedzy o przestępstwie i nie zgłoszenie tego organom ścigania jest karalne? To na co czekasz? Zgłaszaj... "
Po pierwsze, dziś nie wręcza się łapówek pod stołem zatem nie ma co zgłaszać. Dziś oficjalnie lekarze dostają kasę od karteli farmaceutycznych albo są zapraszani na tzw. "szkolenia" gdzieś do luksusowych kurortów wypoczynkowych, gdzie mają z góry opłacony pobyt i wszelkie luksusy. Wszystko odbywa się zgodnie z przepisami prawa. Podobnie zgodnie z przepisami prawa został zatrudniony synalek pewnego znanego polityka Donalda T. w pewnej spółce o nazwie "Amber G.". Spółka dokonywała wałków finansowych na skalę całego kraju ale tatuś Donald T. nie reagował bo reagując musiałby przeciwdziałać przeciwko synekurze własnego synalka. I tak błędne koło się zamykało. A najśmieszniejsze, że cały ten proceder zatrudniania odbył się zgodnie z prawem. Tak samo wspomniany profesorek dostał kasę od wielokrotnie karanego sądownie kartelu farmaceutycznego, dostał zgodnie z prawem. W rozumieniu prawa prof. Simon sam osobiście przestępstwa nie popełnił więc nie ma co zgłaszać. Pozostaje tylko moralny niesmak, że ktoś tak znany jak prof. Simon, ktoś komu ufały miliony Polaków, okazuje się być umaczany w tego typu proceder.
"Zresztą, szczepienia przeciwko COVID nie są obowiązkowe i każdy może sobie przechorować na własną rękę"
Oczywiście, że nie są obowiązkowe. Tylko jak się nie zaszczepisz to:
- nie wsiądziesz do samolotu;
- nie będziesz mógł chodzić bez maseczki;
- są plany abyś nie mógł wejść do sklepu nie zaszczepiony;
- możesz stracić pracę odmawiając zaszczepienia;
- i wiele wiele innych ograniczeń jakie już szykują miłościwie panujący nam rządzieciele.
Nie no, dobrowolność pełną gębą. Tylko który naiwniak uwierzy?
Jeden MEM się chyba znalazł.
Odpowiedzialność koncernów farmaceutycznych za szczepionkii
edit
Mnie śmieszy jedno. Ludzie trzęsą portkami na myśl co będzie gdy wystąpią powikłania poszczepienne (i słuszne są ich obawy) i mało kto przy zdrowych zmysłach da sobie wstrzyknąć nie wiadomo co pod skórę (też bardzo słusznie) ale zaprowadzić własne dziecko i dawać jemu co miesiąc wstrzykiwać podobne nie wiadomo co, to nagle już nikt nie ma obaw. No, prawie nikt.
Nie rozumiem tego paradoksu.
Mam jednak nadzieję, że teraz nabiorą TROCHĘ rozumu.
Łapka w górę za świetny artykuł.
PS. Z miesiąc temu wyszło na jaw, że wspomniany prof. Simon brał pieniądze od firmy Pfizer. Ojej, co za przypadek. Pewnie przypadkiem też jest, że firma Pfizer jest producentem szczepionek na Covid i że wspomniany profesorek tak optuje za tymi szczepieniami. Nie no, same przypadki. Uczciwość pana profesorka podobnie jak i uczciwość firmy Pfizer, wielokrotnie karanej w USA za przestępstwa medyczne, nie podlega wątpliwości. Oboje są siebie warci.
Moje życie erotyczne
To Wy uże żyli za CCCP!
Nu dawaj, tawariszcz kamandir. Pacitajem i uwidzim, szto Ty tam zdzjełał z dziewcionkami. Tolka prawdu piszy.
Iluzja – rozdział 2
Mogę zapytać o ilustrację dołączoną do książki? Wygląda na bardzo profesjonalnie przygotowaną. Jak prawdziwa okładka do prawdziwej książki. Okładka przygotowana specjalnie to tego konkretnego romansu.
Moje pytanie - sama ją zrobiłaś? W jakimś Photoshopie czy może w otwartoźrodłowym GIMPie?
Iluzja – rozdział 1
@candy
Proszę
Komentarz jest w pełni zasłużony.
Iluzja – rozdział 1
edit
Masz wspaniały warsztat pisarski. Jestem pod wrażeniem. Aż zazdroszczę niektórych sformułowań (w pozytywnym sensie). Naprawdę.
W zasadzie nie czytam literatury obyczajowej ale Ciebie czytam dla samej przyjemności czytania i uczenia się. Brawo!
Sekretarka-Rewanż
edit
Opis samego seksu wyśmienity. Naprawdę. Aż zazdroszczę niektórych akapitów. Natomiast fabuła stanowi niestety tylko tło dla pornograficznej scenki. Taka typowa, oklepana i do bólu przewidywalna. Trochę szkoda bo masz talent i stać Cię na więcej.. No ale rozumiem, że dopiero zaczynasz rozwijać skrzydła. Jak to mówią - nie od razu Rzym zbudowano.
Pozdrawiam i daję plusa
Złodziej majteczek 8
edit
Patrząc na twarz tej farbowanej podstarzałej pani i czytając o ciasnej cipeczce to wesołość mnie oragnia. Ciasna to może ona będzie ale dopiero po tym jak ją Tatarzy wbiją na pal
Poranna Gimnastyka
Bomba!
Warszawska młodzież chwali się noszeniem na sobie 30 tysięcy złotych
Naiwniacy dali się naciągnąć na kasę koncernom odzieżowym i jeszcze się tym szczycą. Przecież te ubrania wyglądają jakby były z chińskiego centrum albo z bazaru. To ja się nie dziwię, że ci wszyscy spece od marketingu tyle zarabiają. To jednak sztuka wmówić nastolatkom, że dziesięciokrotne przepłacenie za ciuch jest czymś pożytecznym. Pożytecznym dla koncernów ale nie dla naiwniaków.